164 Gebhardt: Fichtelgebirgsbeobachtuugen 1914. 



fVerh. Orn 

 |_ Ges. ßay. 



25. Parns raernleifs caeruletis L. 



Die Blaumeise koiiute ich nur in Bayreuth — Altstadt, Berueck, 

 Eremitage, Fantasie und Hof feststellen. 



26. I*arns ater ater L. 



Die häufigste Meise und wohl die zahlreichste Vogelart in den 

 Fichtelgehirgswaldungen überhaupt ist die Tannenmeise. Bei 

 Alexandersbad, Bischofsgrün, Fantasie, Markt Redwitz, Rtihrenhof 

 und Silberhaus, am Burgstein, Epprechtstein, der Kösseine, der 

 Luisenburg und dem Waldstein war das muntere Zwitschern dieses 

 Vögelchens überall zu vernehmen. 



27. Partis ('vistatus niitratus ßrehm. 

 Die Haubenmeise bevölkerte Föhrenwald bei Alexandersbad, 

 am Epprechtstein und bei Fantasie. 



28. I*arus palttstris conminnw Baldenst. 

 Sumpfmeisen zeigten sich in Gärten von Berueck, Fantasie, 



Goldmühl und Hof. — Schwanzmeisen kamen mir nirgends zu 

 Gesicht. 



29. I'avus atricapilltis salirarius Brehm. 



In meinen Aufschreibungen finde ich bei der Katharinenhöhe 

 bei Wunsiedel ein Paar Sumpfmeisen mit flüggen Jungen erwähnt, 

 die gedehnt nasal däh, däh lockten ^). Es besteht für mich kein 

 Zweifel, daß es sich hier um die Weidenmeise handelt, die ich 

 seitdem auch in der weiteren Umgebung Nürnbergs (Gnadenberg, 

 Neumarkt i. Opf.) kennen gelernt habe. Wenn Parus atricapillus 

 salicarms Brehm auch noch nicht durch Belegstück für Bayern 

 nachgewiesen ist, so glaube ich doch die bei "Wunsiedel beobach- 

 teten Vögel zu dieser Art, die ja nach Stücken aus Renthendorf 

 im nahen Thüringen beschrieben ist, ziehen zu müssen^). 



1) Neuerdings hat auch C. Linduer (Falco 11, Nr. 2, Dez. 1915, p. 22) 

 die ^V^eidenmeise in der Gegend von Wunsiedel festgestellt. — C. E. H. 



^) Sorgfältige Untersuchung oberfränkischer Stücke erscheint dringend ge- 

 boten. Sieben April- Vögel aus der Gegend von Viechtach im Bayer. Wald unter- 

 scheiden sich weder in der Größe noch in der Färbung von einer großen Suite 

 oberbayerischer Stücke aus derselben Jahreszeit und sind unbedingt zu F. a. suh- 

 montanus zu stellen. Wie sich diese Form zum eigentlichen F. a. salicarius ver- 

 hält, läßt sich heute nicht mit Sicherheit beantworten. Zwei alte Vögel aus 

 Altenburg, die ich dank dem Entgegenkommen des Herrn Hildebrandt un- 

 längst zu untersuchen in der Lage war, scheinen dem F. a. rhenunus Klschui. 

 aus der Rheingegend und dem nordöstlichen Frankreich näher zu stehen als dem 

 F. a. submontanus, Avas indessen auf Zufall l)ei-uhen mag. Die Berechtigung 

 der Form submontanus wie auch des neuerdings abgetrennten F. a. natorpi 

 Klschm. aus Schlesien wird sich erst beurteilen lassen, wenn eine ausreichende Serie 

 frischer Bälge des F. a. salicarius aus Thüringen zur Verfügung steht. Die 

 aus der Brehm 'sehen Sammlung stammenden, infolge Alters fuchsig gewordenen 

 Exemplare sind für Vergleichungszwecke nahezu wertlos. — C. E. H. 



