180 l)oa.vAuievfski: Sitta europaea Jiomeyeri Halt, und Vcrwaudte. 1 ^' • ^"i- 



|_ Ges. Bay. 



das Gouvernement Pskov führt 8arudny (St. Petersburg, Mem. 

 Ac. Sc. 1910, VlII. Serie. Vol. XXV, Nr. 2, p. 145) Ä'. homeijeri 

 an. Es ist aber ohne Zweifel auch dieselbe Form, welche ich 

 später S. sxiolcniani nannte. Zu dieser Form gehöi'en wahrschein- 

 lich außer den litthauischen Kleibern auch die Kleiber, welche 

 die westlichen und südlichen Provinzen von Rußland bewohnen. 

 Ein Exemplar aus dem Gouvernement Poltawa, welches sich im 

 Zoologischen Museum der Wai'schauer Universität befindet, gehört 

 auch zu dieser Form. Kleiber mit einem rostbi-aunen Anflug auf 

 der Unterseite von der Provinz Charkow erwähnt Somow (Faune 

 ornith. d. gonv. Kharkow", Kharkow 1897, p. 103). 



Noch eine Bemerkung bezüglich der Nomenklatur. 



Oben habe ich schon gesagt, daß Hartert unter seiner Sitta 

 homeyeri zwei Formen vermischte. Eine von diesen habe ich 

 später als Sitta sxtolcmani beschrieben. Um die Sache zu fixieren, 

 schlage ich vor, die westliche dunklere Form, welche im neuen 

 Naumann abgebildet ist, Sitta europaea homeyeri Hart, zu nennen, 

 die östliche hellere Sitta europaea sxtolcmani. 



Was Sitta sordida anbetrifft, so ist dieser Name wahrschein- 

 lich nur Synonym von S. homeyeri. Es ist aber möglich, daß die 

 östlichen Teile von Deutschland eine Form bewohnt, die sich 

 von Sitta homeyeri durch eine „unreine" Unterseite unterscheidet. 

 In diesem Falle muß diese Form Sitta europaea sordida Reh w. heißen. 



Nun noch betreffs der Trennung des europäischen Kleibers 

 in zwei Arten. Wie ich oben bemerkte, erkläi-e ich mich damit 

 nicht einverstanden und glaube, daß der größere Teil der heutigen 

 Ornithologen derselben Ansicht ist. Wenn in benachbarten Ge- 

 bieten brütende Formen sich geographisch vermischen, unmerkbar 

 im Sinne des taxonomischen Begriffes der Art und Unterart, ist 

 es geboten, sie als Unterarten einer Art zu betrachten. Nur wenn 

 zwei Formen, ob nahe, ob weit verwandt, auf demselben Gebiete 

 nebeneinander brüten, müssen wir sie als zwei Arten betrachten. 

 Bei den europäischen Kleibern kommt derartiges nicht vor. Hier 

 sieht man es sehr deutlich, wie in der Richtung von Westen 

 gegen Osten und Norden die dunkleren Formen den blasseren 

 stufenweise Platz machen: Nach Sitta europaea caesia kommt 

 Sitta europaea homeyeri, dann folgt Sitta europaea sxtolcmani^ 

 endlich Sitta europaea europaea. 



Reichenow wurde wahrscheinlich irregeführt durch die Vögel 

 von Bialowiesch (siehe oben), auf Grund welcher er zu der An- 

 nahme gelangte, daß dort Sitta europaea neben Sitta sordida 

 brütet. Meiner Meinung nach sind die Vögel, welche Reichenow 

 vor sich hatte, nur die äußersten Grenzstücke individueller Ver- 

 änderlichkeit einer und derselben Form. 



Warschau, 30. TV. 1917. 



