" ' ' I Hellmayr: Zur Nomenklatur zweier paläark tischer Kräheo. 183 

 1917 J ^ ^ . 



Autopsie bekannte, prächtig purpur- oder blauviolett 

 glänzende Saatkrähe in der Fauna Suec. (Ausgabe 1746, p. 24, 

 Nr. 70; Ausgabe 1761, p. 29, Nr. 87) sowohl wie im Syst. Nat. 

 (ed. 10, 1758, p. 105) kurzweg als „ater" bezeichnet. Kleinschmidt 

 irrt also in der Annahme, Linnaeus habe die Farbenbezeichnungen 

 bei den Rabenarten mit besonderer Sorgfalt und Überlegung ge- 

 wählt^). Übrigens entspricht der Ausdruck „atro-caerulescens" 

 recht gut dem Bilde der Rabenkrähe bei Albin (schwarz mit 

 bläulichen Flügelsäumen), wie auch der Satz „rectricibus acutis" 

 offensichtlich dieser Tafel entnommen ist, die in der Tat im Ver- 

 gleich zu dem auf Tafel 20 dargestellten Kolkraben merklich 

 schmälere, etwas zugespitzte Steuerfedern aufweist. 



2. Kleinschmidt verwendet ganz unnütze Mühe auf die Dar- 

 legung, daß der Zusatz in der Fauna Suec. 1761, p. 29 sich auf 

 eine junge Saatkrähe aus Schweden beziehe. Das ist eine alte, 

 längst festgestellte Tatsache 2), die natürlich auch mir bekannt 

 war, als ich brieflich meine Bedenken gegen seine Umdeutung 

 geltend machte. 



3. Der Gleichlaut der Diagnose in der Fauna Suec. 1761 

 mit der ursprünglich im Syst. Nat. 1758 gegebenen ist ohne Be- 

 deutuDg, weil dieselbe wörtliche Übereinstimmung auch bei den 

 übrigen Raben und vielen anderen Arten besteht, was Kleinschmidt 

 entgangen zu sein scheint. Linnaeus hat bei den in der Fauna 

 Suec. behandelten Vogelarten ganz einfach aus Bequemlichkeit die 

 alten Diagnosen aus der Editio decima des Syst. Nat. unverändert 

 übernommen ! 



Die zwölfte Ausgabe dieses Buches vom Jahre 1766 fällt 

 natürlich für die Beurteilung des G. corone L. 1758 gar nicht ins 

 Gewicht. Kleinschraidt begeht hier denselben Fehler, den er 

 seinerzeit Reichenow im Falle Turdus musicus L. 1766 nee 1758 

 mit Recht zum Vorwurf machte. 



Zusammenfassimg. 



Aus dem Vorstehenden erhellt: 



1. Linnaeus gründete 1758, was allein ausschlaggebend ist 

 den Namen Corvus corone, ohne die Art aus eigener Anschauung 

 zu kennen, auf Rains und Albin, welche beide klar und deutlich 

 die Rabenkrähe kennzeichnen. 



') Linne's Uuzuverlässigkeit hinsichtlich der Wiedergabe von Färbungs- 

 merkmalen, namentlich bei solchen Arten, die ihm nur aus anderen Schrift- 

 stellern bekannt waren, ist jedem Ornithologen geläufig. Als Beispiel sei nur 

 auf Pancs erythrocephalus L. 1758 hingewiesen. 



») Sagt doch schon Nilsson (Ornith. Suec. I, 1817, p. 80): „Corvus corone 

 Linn. in Fauna Suec. p. 29 Nr. 86, plumis ad rostrum detritis, vix alius est quam 

 Corvus frugilegus !" 



