-^^^^' ^' Schriftenschau. 203 



1917 J '^^^ 



Schriftenschau ^). 



O. Kleinschmidt, Ornis germanica. Beilage zu Falco. Halle a./S. 8". 

 10 pp. Mai 1917. 



Die Ungunst der Zeitläufte, die Arbeiten systematisch-faunistischen Inhalts 

 aus Mangel an der Möglichkeit, das notwendige Vergleichsmaterial zu beschaffen, 

 fast vollständig unterbunden hat, hat auf der anderen Seite das Interesse für 

 nomenklatorische Fragen wieder mehr in den Vordergrund wissenschaftlicher 

 Erörterung gerückt. So sei hier nur kurz erinnert an die von der British Orni- 

 thologists' Union neu herausgegebene „List of British Birds" -), an Reichenow und 

 Hesse's „Neue Naraenliste der Vögel Deutschlands" ■'), an das „Verzeichnis der 

 schweizerischen Vögel" *) von Studer und v. Burg, und schließlich noch an den 

 von der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern herausgegebenen ,, Nomenciator 

 der Vögel Bayerns" ^). Eine kritische Würdigung der drei zuerst genannten Ab- 

 handlungen findet sich aus C. E. Hellmavr's Feder in den Verhandlungen unserer 

 Gesellschaft Band XIII, 1, 1917, p. 87—104. 



Neuerdings hat nun O. Kleinschmidt in seiner ,, Ornis germanica" eine 

 weitere Namenliste der deutschen Vögel der Öffentlichkeit übergeben, auf die 

 im nachfolgenden etwas näher eingegangen werden soll. Stehen die Herausgeber 

 des Nomenciator der Vögel Bayerns voll und ganz auf dem Standpunkt der 

 striktesten Anwendung der Internationalen Nomenklaturregeln, so haben schon 

 Reichenow und Hesse die willkürlichsten Abweichungen und Umgehungen dieser 

 Kegeln in ihrer Namenliste zu verteidigen gesucht, während nun völlig Klein- 

 schmidt in seiner Ornis germanica einerseits die Internationalen Nomenklatur- 

 regeln zur Anwendung gebracht wissen will, anderseits aber unter Einführung 

 zum Teil völlig neuer Namen einer gänzlichen Umstürzung jeglicher herrschenden 

 Regel nach seiner eigensten, persönhchsten Anschauung das Wort redet. 



Somit haben wir in Deutschland allein nicht weniger als drei verschiedene 

 Namenlisten, während sich die Ornithologen fast der ganzen übrigen Welt immer 

 mehr in der Anwendung der Internationalen Nomenklaturregeln zusammenfinden. 

 Angesichts dieser Tatsache wirkt es höchst eigentümlich, wenn gerade diejenigen 

 Autoren, die sich immer wieder eigenwillig von der großen Allgemeinheit ab- 

 sondern wollen, dieses ihr Vorgehen damit entschuldigen, daß eine internationale 

 Verständigung in Fragen der Nomenklatur ja doch nie erzielt werden würde. 



M Verfasser von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeitschriften werden 

 um Einsendung von Sonderabdrücken zwecks Besprechung in dieser Rubrik 

 ersucht. 



") A List of British Birds compiled by a Committee of the British Or- 

 nithologists' Union. Second and revised Edition. London 1915. 8". 



^) Reichenow und Hesse, Neue Naraenhste der Vögel Deutschlands. Journ. 

 f. Ornith. 64, 1916, p. 325—371, 611—012. 



*) Studer und v. Burg, Verzeichnis der schweizerischen Vögel und ihrer 

 Verbreitungsgebiete. Neu bearbeitet auf Grund des Kataloges der in der Schweiz 

 beobachteten Vögel mit Fragenschema der schweizerischen Kommission. Bern 

 1915. 8". 



') Noraenclator der Vögel Bayerns von C. E. Hellmayr und A. Laubmaun. 

 Im Auftrage der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern herausgegeben von 

 C. E. Hellmayr. München 1916. 



