■^^^^' ^' I Schriftenschau. 905 



1917 J ^^'^ 



Dcuem aufrühren, sondern ich überlasse es der Kritik eines vorurteilsfreien Lesers, 

 zu unterscheiden, ob die Verwandtschaft der Vogelarten und Formen nicht 

 ebenso einwandfrei zum Ausdruck gebracht wird durch die Anwendung der 

 ternären Nomenklatur, wie dieselbe im ,, Nomenciator" gehandhabt worden ist, 

 auch ohne Einführung einer so großen Zahl neuer Namen, wie sie Kleinschmidt 

 zur Erreichung des gleichen Zieles für notwendig findet. 



Kleinschmidt ist ja überhaupt gerne bereit, neue Namen zu machen. So 

 finden wir in seiner Liste neben den neuen Realgattungsnamen, die uns hier 

 nicht weiter interessieren, auch nomenklatorisch zu berücksichtigende Neu- 

 beuennungen. 



Nr. ()8. 1. excolhirio für Lantus collurio cullario L., obwohl ungefähr ein 

 Dutzend sicherer Ersatznamen im Falle der Verwerfung des (wirklich 

 etwas unsicheren, vgl. Hartert, Vög. pal. Fauna, p. 439) Namens collurio 

 verfügbar sind! 



Nr. 85. 1. exiliacus für Turdus musicus L. 1758 (iliacus auctorum!), obwohl 

 auch für die Weindrossel etwa ein halbes Dutzend Ersatznamen vorrätig 

 gewesen wären. 



Nr. 160. 3. silesiacus als Namen für den schlesischen Zwergspecht. Unbe- 

 schadet der Notwendigkeit der subspezifischen Abtrennung, auf die ich 

 ohne Material nicht näher eingehen kann, möchte ich die Frage aufwerfen, 

 ob die Diagnose ,, zwischen 2 und 4, Schlesien" genügt, den Namen nicht 

 als nomen nudum zu betrachten. 



Nr. 193. Praedo nomen novum genericum für JButeo Lac. Die von dem Autor 

 versuchte ,, Vereinfachung" des Systems durch das Zusammenlegen von 

 mehreren Gattungen unter einen Begriff dürfte besonders im vorliegenden 

 Fall etwas zu weit gegangen sein. 



In der Annahme älterer ßassennamen ist der Autor sehr vorsichtig und 

 verwirft solche sogleich, wenn ihnen nur irgendwie ein Schein der Unsicherheit 

 anhaftet. So nennt er z. B. 



den Brachpieper Anthus moaellanua Gm. statt A. campestris L., 

 die Trauerbachstelze Motacilla yarellii Gould statt M. luguhris Temm., 

 die Nonuenmeise Farus fruticeti Wallengr. statt P. palustris L. 

 und verwirft den nicht ganz zweifelfreien Namen collurio (siehe oben), sowie 

 auch die Taubennamen (vgl. Nr. 226—228). 



Andererseits behält er jedoch den mindestens ebenso ungewissen Namen 

 Acrocephalus aquaticus in der Form ^^tyjjo-aqiiaticus'-'- für den Binsenrohr- 

 sänger bei. Wie erklärt er wohl diese Inkonsequenz? 



Interesse erweckt Kleinschmidt's vollständige Wandlung in Fragen der 

 Nomenklatur! Während der Autor früher einer rücksichtslosen Durchführung 

 der Priorität das Wort redete, ist er neuerdings dem Einfluß der rückschritt- 

 lichen Ornithologengruppe, die sich die Rettung „alteingebürgerter Namen'-' zum 

 Ziel gesetzt hat, erlegen und hat sich zur „Umkehr" entschlossen. So nennt 

 Kleinschmidt 



den Sprosser (81. 1) Erühacus xiJiilomela statt lusciuia^), 

 die Orpheusgrasmücke (99. 1) Sylvia typo-orjjhea statt S. hortensis, 

 die Weindrossel (85. 1) Tiirdus exiliacus statt T. musicus^), 

 den Zwergspecht (160. 1) Dryohates xiipra statt minor, 

 die Sumpfohreule (176. 1) accipitrinus L. statt ßammeus Pont. 

 Die Priorität, die nach des Autors Angabe zur Festlegung der Rassen- 

 namen von Linnaeus 1758 ab angewandt werden soll, finden wir nicht immer 

 strikte durchgeführt. So werden die Pallas'schen Namen aus den „Adumbra- 



') Kleinschmidt desavouiert in diesen beiden Fällen seine frühere An- 

 schauuns: ! 



