XIII 3 ~\ 



' ■ ' I Laubmann: Geogr. Variation des Formen kreises Corvus cornix. 211 



1918 ^ 



Die geographische Variation des Formenkreises 

 Corvus f'ornioc. 



Von 



A. Laubmann (Müuchen). 



I. Vorbemerkungen. 



Die morphologische Kenntnis der Arten und Formen kann 

 nicht als Endziel der ornithologischen Forschung betrachtet werden, 

 sondern lediglich als unentbehrliches Rüstzeug zu methodischer 

 Untersuchung der Spezifikation. Mit diesen oder ähnlichen Worten 

 beginnt E. Stresemann die Vorbemerkungen zu seiner vortreff- 

 lichen Arbeit „Über die Formen der Gruppe Corvus coronoides 

 Vig. &. Horsf."^). Und aus ungefähr den gleichen Erwägungen 

 heraus habe ich in der nachfolgenden Abhandlung den Versuch 

 gemacht, die Verbreitung und geographische Variation einer anderen 

 Gruppe aus der Familie der Gorviden eingehender Untersuchung 

 zu unterwerfen. 



Die Kollektivart ^) Corvus cornix^) ist zuletzt im Jahre 1903 

 von E. Hart er t in ihrer Gesamtheit durchforscht worden bei der 



1) Verh. Ornith. Ges. Bayern 12, 4, 1916, p. 277—304. 



^) Ich folge in der Anwendung dieses Ausdruckes dem Vorgehen von 

 E. Stresemann in der oben zitierten Abhandlung. Kollektivart besagt das 

 gleiche, was Kleinschmidt unter dem Begriff Formenkreis oder Eealgattung 

 ausgedrückt wissen will. 



^) In Falco 13,4, 1917, p. 33—36; 42—43, hat Kleinschmidt darzutun 

 versucht, daß es sich bei der Raben- und Nebelkrähe um Angehörige ein und 

 desselben Formenkreises handelt. Ohne die Möglichkeit einer solchen tatsäch- 

 lichen Verwandtschaft von vornherein zu verwerfen, möchte ich doch auf die 

 große Schwierigkeit einer befriedigenden Lösung dieser Frage hinweisen, die 

 darin liegt, daß die Verbreitung der östlichen Formen in ihren geographischen 

 Grenzen heute noch eine höchst ungeklärte ist. Nur das Studium eines sehr 

 großen Materials aus dem ganzen Verbreitungsgebiet beider Krähenforraen könnte 

 hier den gewünschten Aufschluß geben. Solange dieses in dem hierzu nötigen 

 Umfang noch nicht vorliegt, halte ich es für richtig, die beiden Formenkreise 

 noch nicht miteinander zu vermengen. Wahrscheinlichkeitsgründe dürfen bei 

 der Lösung solch tiefgreifender Probleme nicht maßgebend sein. Sollte sich 

 nach späterer Untersuchung Kleinschmidt's Annahme als richtig erweisen, so 

 wäre (Jorvus corone, der Seitenpriorität vor cornix hat, als Sammelname für den 

 Formenkreis zu verwenden. 



14- 



