212 Laubmann: Geogr. Variation des Formeiikreises Corvus cornix 



tVerh. Olli. 

 Ges. Bay. 



Abfassung der Corviden für die 1. Lieferung- seines inzwischen 

 fast zum Abschluß gelangten Werkes: „Die Vögel der paläarkti- 

 schen Fauna". Seit diesem nunmehr fast 15 Jahre zurückliegen- 

 den Zeitpunkt ist jedoch die Forschung unaufhaltsam weiter- 

 geschritten, neues umfangreiches Material gelangte in unsere 

 Sammlungen und Museen, und so manche Frage, die seinerzeit aus 

 diesem oder jenem Grunde nicht gelöst werden konnte, hat in- 

 zwischen ihre Beantwortung gefunden. Gerade das Nebelkrähen- 

 material des Müuchener Museums hat sich in den letzten Jahren 

 ganz enorm vergrößert und fast aus dem ganzen Verbreitungs- 

 gebiet der Gruppe sind uns Exemplare zugegangen, so daß sich bei 

 einer eingehenden Durchsichtung des gesamten aus 97 Bälgen be- 

 stehenden Materiales sehr wesentliche Abweichungen gegenüber 

 den früheren Anschauungen über die geographische Variation 

 unserer Gruppe ergeben haben, die den Gegenstand der folgenden 

 Darlegungen bilden sollen. 



Zunächst noch ein paar Worte über die von mir zur Anwen- 

 dung gebrachte Nomenklatur. Wie in meinen früheren Arbeiten, 

 so habe ich mich auch hier in der striktesten Weise an die Regeln 

 der Internationalen Nomenklaturkommission gehalten. Nur wenn 

 alle wirklich wissenschaftlich arbeitenden Ornithologen ausnahms- 

 los diesen Regeln in allen Punkten gewissenhaft folgen, kann m. E. 

 die so heiß erstrebte Einheitlichkeit in der Nomenklatur erzielt 

 werden. Namenlisten, wie sie in jüngster Zeit von Reichenow 

 und Hesse, oder von Kleinschmidt veröffentlicht worden sind, 

 bringen uns nicht nur nicht vorwärts, sondern bedeuten sogar 

 einen außerordentlich bedauerlichen Rückschritt^). Der Einwand, 

 der von einer gewissen Seite gegen die durch die Anwendung des 

 Prioritätsgesetzes von Fall zu Fall notwendig werdenden Namens- 

 änderungen erhoben wird, nämlich der, daß einerseits dadurch das 

 Gedächtnis zu sehr überlastet und anderseits dem Laien der klare 

 Überblick über das au sich schon große Naraensgewirr noch mehr 

 erschwert werde, ist meiner Anschauung nach hinfällig; denn dem 

 mitten in der Materie stehenden Forscher dürften die notwendigen 

 Namensänderungen kaum nennenswerte Gedächtnisschwierigkeiten 

 bereiten und für den Laien, der den Vogel ja doch meistens nur 

 bei seinem Trivialnamen nennt, dürften solche rein wissenschaft- 

 lichen Abänderungen meist ohne Belang sein. Derjenige Laie aber, 

 der sich ernster und eingehender mit unserer Wissenschaft be- 

 fassen möchte, wird eben auch die hierzu nötige Vorbildung — und 

 zu dieser gehört meines Ermessens auch die genaue Kenntnis der 

 Internationalen Nomenklaturregeln und ihrer Handhabung — mit- 

 bringen müssen. 



») Siehe Eeichenow und Hesse, Journ. f. Ornith. 64, 1916, p. 32.5— 371; 

 Kleinschraidt, Falco, Beilage, Mai 1917: ürnis germanica, p. 1 — 10. 



