294 



Stadler und Schmidt: Baumläufergesäage. 



[Verh. Orn. 

 Ges. Bay. 



Das ist ein sehr wenig variiertes Liedchen unsrer einheimischen 

 Vögel mit Wiederholung des Tonpaars des Strophenschhisses und 

 Weghissung des Auftakts. 



Am 15. Juni 1914 weilten wir in Le Petit Bornand, einem 

 Dorf Hochsavoyens. In einem Obstgarten, am Aufstieg zu dem 

 Hochplateau der Cenise, sang ein Baumläufer viele Male die Strophe: 



e.7''s 



Man sieht: das Liedchen hat die größte Ähnlichkeit mit der 

 gewöhnlichen Cer^Äm-Strophe, jedoch die Tonhöhe weicht auf- 

 fallend ab. Der Auftakt ist Cg, der erste akzentuierte Ton ist 

 fi?5, das Mittelstück liegt zwischen g^, und e^\ das überraschendste 

 aber ist der Schlußton. Dieser ist ungeheuer hoch, weit draußen 

 über f/g? der höchsten Pfeife, die wir damals bei uns hatten. 

 Wir hatten den bestimmten Eindruck, die nächst höhere Oktav von 

 5^5, also sechsgestrichnes (/, zu hören. 



Klang, Vortrag, Tempo, Tonstärke dieser verschiedenen süd- 

 lichen Varianten waren genau die unsrer deutschen Vögel. Da 

 wir die Sänger nur flüchtig sehen konnten, so muß zunächst dahin- 

 gestellt bleiben, ob wir hier einen Baumläufer-Dialekt oder die 

 Strophen einer geographischen Form (etwa von C. hrachydactyla 

 uUramontana Hart.?) vor uns hatten. 



X. Schrifttum. 



Über das Lied des Gartenbaumläufers ist bereits eine kleine 

 Literatur vorhanden, und es verlohnt sich, sie zu besprechen. 



Naumann, Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas 

 (Neuausgabe) Bd. 2, 1905, p. 326, sagt: ,,. . . Gesang . . ., welcher 

 . . . einförmig und schlecht genannt zu werden verdient, indem 

 er nur aus einer Strophe besteht und sich etwa durch die Silben 

 Jichtititirroititerih oder Tititititiwüiti versinnlichen läßt." 



C. E. Hellmayr, Paridae, Sittidae,' Certhiidae, in: 

 Tiereich, Lief. 18, 1903, p. 208: [Sein Gesang] „unterscheidet 

 sich von der nächsten Art [C famiUaris] . . ., besonders . . . 

 durch biologische Merkmale wie Stimme, Aufenthalt u. s.w. . . ." 



E. Hartert, Die Vögel in paläarktischen Fauna, 

 Bd. 1, 1905, p. 318; „Stimme von der von C. familiaris ganz ver- 

 schieden . . ., auch der Gesang ist lauter und härter." 



