302 HeUmayr: Miacellauea Ornithologica III. fVerh. Orn. 



|_ Ges. Bay. 



Miscellanea Ornithologica IIP). 



Von 



C. E. Hellmayr. 



VIII. Die Formen von Rhodinocichla rosea (Less.). 



Unlängst hat sich E. Hartert ^) mit den geographischen Rassen 

 dieser eigenartigen Vogelform, die, im System vielfach umher- 

 geworfen, nach den neuesten anatomischen Untersuchungen H. L. 

 Clark's ^) als aberrante Tangare anzusehen sein dürfte, in gewohnt 

 gründlicher Weise beschäftigt und eine kurze Übersicht ihrer 

 Kennzeichen gegeben. Während wir seiner Begrenzung und An- 

 ordnung der vier Formen durchaus beistimmen, vermögen wir der 

 versuchten Deutung des Lesson'schen Furnarius roseiis nicht zu 

 folgen. Diese Art wurde von Lesson in der im September 1832 

 erschienenen, zweiten Lieferung seiner „Illustrations de Zoologie"*) 

 nach einem männlichen Exemplar beschrieben und abgebildet (Taf. 5). 

 Als Fundort wird im Text „le Bresil et le district peu connu de 

 San-Jose" bezeichnet, was natürlich ein Irrtum war, da dieser 

 schöne Vogel auf südamerikanischen Boden nur im nördlichen 

 Venezuela und in Colombia vorkommt. Hartert (1. c.) behauptet 

 nun: „Lafresnaye ^) in his critical notes on types in the Paris 

 Museum showed that the type did not come from Brazil, but from 

 Colombia", und bezieht infolgedessen den Namen roseus auf die 

 in Bogota-Sammlungen vorkommende F'orm. Der soeben zitierte 

 Satz Hartert's beruht auf einem unerklärlichen Mißverständnis. 

 Lafresnaye spricht in der angezogenen Arbeit weder vom Typus 

 des F. roseus (der sich übrigens gar nicht im Museum d'Histoire 

 Naturelle befindet) noch von anderen Typen des Pariser Museums; 

 sondern er erörtert mehrere in seiner Privatsammlung befindliche 

 Exemplare, wobei er der Vermutung Ausdruck gibt, daß Lesson's 

 Fundort „San Jose, Bresil" falsch und das richtige Habitat 



') Siehe diese „Verhandlungen" XIII, Heft 2, Septbr. 1917, p. 188—200. 

 '-) Novit. Zool. 23, 1906, p. 229. 

 ") Auk, 30, 1913, p. 11—15. 



*) Bezüglich der Erscheinungsdaten des Werkes siehe Mathews, Nov. Zool. 

 18, 1911, p. 12. 



») Rev. Zool. 8. 1845, p. 10—11. 



