'^^^^'^' I Hellmayr: Miscellanea Ornithologica III. 309 



(Abbildiiug des im Pariser Museum befindlichen Typus ^); 

 Sliarpe & Bouvier, Bull. Soc. Zool. France I, 1876, p. 45 

 (Landana); Reichenow, Journ. f. Ornith. 25, 1877, p. 21 

 (Chinchoxo); Finsch, Not. Leyd. Mus. 23, Nr. 4, 1903, p. 206 

 (Boma), 208 (part., excl. syn. P. longipennis). 

 Hab. — Mündungsgebiet des Kongo: Cabinda (Landana [Petit], 

 Chinchoxo [Falkenstein]), Boma (Hubrecht); Angola (Perrein), 

 Distr. Loanda: Golungo Alto, Canhoca (Ansorge). 

 Nr. 1. Mus. Paris, adult (gestopft): „Nr. 3229. Pitta aiigolensis 

 Vieill. Type de Vieillot. Type de la planche 46 de M. Des 

 Murs. Rapporte de la Cöte d'Angola, par Perrein et acquis 

 a Rodriguez de Bordeau[x] en Tan 12." — AI. 120; caud. 

 46; tars. 32V2; rostr. 21 mm. 

 Nr. 2. Mus. Tring: „d"" ad. „Golungo Alto (Angola), Jan. 6, 1904. 

 Ansorge coli. Nr. 9." — AI. 120; caud. 46; tars. 33; rostr. 

 21 mm. 

 Nr. 3. Mus. Tring: „cf" ad. „Canhoca (Angola), November 13, 

 1903. Ansorge coli. Nr. 1109^'. — AI. 119; caud. 43; tars. 

 35; rostr. 21 mm. 

 Nr. 4. Mus. Tring: „$" ad. „Canhoca (Angola), Nov. 13, 1903. 

 Ansorge coli. Nr. 1110". — AI. 123; caud. 44; tars. 34; 

 rostr. 2P/4 mm. 



Der Typus ist zweifellos identisch mit den Angola- Vögeln des 

 Tring Museums. Er gleicht in Größe und Färbung vollständig 

 dem cf ad. aus Golungo Alto bis auf einige durch Verbleichen be- 

 wirkte, geringfügige Abweichungen: so erscheinen Kehle und Unter- 

 schwanzdecken fast weiß (statt lebhaft rosenrot), der Schnabel 

 braun (statt schwarz), und das Rot des Bauches ist auf einen 

 kleinen, rosa Fleck zusammengeschrumpft^}. 



') Des Murs (p. 6 des Textes zu Tafel 46) sagt ausdrücklich: „La figure 

 que nous donnous de grandeur naturelle est faite d'apres l'iudividu type de 

 la description et de la diagnose de Vieillot, Type conserve pr^cieusement dans 

 la coUection du Museum d'Histoire Naturelle de Paris, avec cette note : ,,Rap- 

 portee par Perrein, qui en fit don ä un sieur Kodrigues de Bordeaux, et acquise 

 de ce dernier en 1804." ßeichenow's Bemerkung (Vögel Afr. II, p. 722), die 

 „Iconographie" lasse es zweifelhaft, ob die Figur nach dem Typus angefertigt 

 ist, erscheint daher völlig unverständlich. Des Murs (Text p. 2) druckt Sonnini's 

 Beschreibung von 1803 wörtlich ab, schreibt sie aber irrtümlich Vieillot zu, unter 

 Beifügung des falschen Zitates „Nouv. Dict. Hist. Nat. deux. ed. IV (1803), 

 p. 356", was später von Finsch (Not. Leyd. Mus. 23, p. 208) kritiklos nach- 

 geschrieben wurde. 



^) Bei oberflächlicher Betrachtung könnte die geringe Ausdehnung des 

 Abdominalflecks zur Identifizierung des Typus mit der orientalischen Pitta 

 hrachyura verleiten. Natürlich weicht er von der eben genannten Art auf den 

 ersten Blick durch die schwarzen, blau gespitzten, mittleren und oberen Ober- 

 flügeldecken, welche bei P. brachyura gleich dem Rücken einfarbig olivengras- 

 grün sind, sowie durch den Mangel der blauen Spitzenflecken an den Steuer- 

 federn ab. 



