330 Schk'gcl: JJoilnig zur üniis vuii W.-Hulilaua. p i'ili. Orn. 



L (-"CS. Bay. 



sitzeu. Vier meiner russisclieu Bälge Vuni November uud Januar 

 zeigen ein schönes leuchtendes Gelb auf der Unterseite und melir 

 oder minder stark gestrichelte oder gefleckte Kehlzeichnung. Drei 

 davon zeigen ein ausge})rägtes grünes Brustband; das 4. Exemplar 

 zeigt es nur schwach, dafür aber am auffälligsten und breitesten 

 darunter das rote, das bei einem 2. Stück noch deutlich vorhanden 

 ist. beim B. schon wesentlich zurücktritt und beim 4. kaum an- 

 gedeutet erscheint. Vier Stücke vom März zeigen die Gelbfärbung 

 stufenweise blasser, und ein Stück ist <iLs gelbweiLi zu bezeichnen. 

 Sollte hierbei nicht schon Ausbleichung in Frage kommen? Kehl- 

 zeichnung ist bei einem Stück fehlend, bei den anderen Exemplaren 

 äußerst schwach vorhanden. Grünes und rotes Brustband ist bei 

 allen da. Ein 9. Exemplar endlich ist infolge seiner trüben, un- 

 reinen Unterseite wegen und infolge des Zurücktretens des 

 schmutzigen, stumpfen Gelbes wohl zu sf//restris zu ziehen. Ebenso 

 ist graue Bepuderung in wechselnder Stärke allenthalben vorhanden, 

 doch nicht so stark wie bei zwei tui'kestanischen crytlnogcniis und 

 bei den ]\Lärzvögeln bereits in mehr oder minder starker Ab- 

 nutzung. Alle die angeführten Chai-akteristica wiederholen sich 

 bei Leipziger- und Racliel-Hrut- und WinteiTögeln, und nach vieler 

 Arbeit und Mühe, die ich es mich auch kosten ließ, lege ich das 

 Material insofern unbefriedigt beiseite in der Überzeugung, daß ich 

 hinsichtlich der Klassifikation zu sicheren Ergebnissen nicht ge- 

 langen konnte, obwohl mir ein Vergleichsmaterial von ca. 100 Exem- 

 plaren vorlag. 



15. E»ihcn':a xclioenivlKs schoenirhis \i. sandte Herr Rüdiger 

 in zwei Häuten ein, die sich von hiesigen Stücken nicht unter- 

 scheiden. 



16. PlcairoijliciKtx iiinilis i/ira//s (L.). Herr Oberförster Bahr 

 sandte ein prachtvolles, ausgefärbtes Männchen vom 25. XL aus 

 Gorodischtsche ein. 



17. Galcrid(( oi^ytaUt cristiita (L.K Heichenow und Kleinschmidt 

 geben sechs, resp. acht östl. Haubenlerchen zu besonderen Be- 

 merkungen keine Veranlassung. Stolz ergeht sich in Vermutungen 

 über ev. geringfügige Schnabelunterschiede, Avähreud Gengier und 

 Graf V. Zedlitz in ihnen schon Anklänge an toniirosiris Bi-. finden 

 wollen. Mir liegen aus dem Pripjetgebiet vier Exemplare vom 

 November bis März vor, die ich mit zehn iiiesigen Exemplaren 

 vergleichen kann. Hinsichtlich der sandfarbenen Unterseite ist ein 

 östliches Exemplar heller als meine Leipziger Stücke aus gleichem 

 Monat, während ein Exemplar sich von ihnen nicht unterscheidet. 

 Die deutschen Exemplare vom Februar und ]\Iärz wage ich nicht 

 zu Vergleichen liernnzuziehen, da sich schon eine gewisse Aus- 

 bleicluing und Abnutzung der Gclieder bemerkbar macht. Der 

 dunklere All^emeineindruck der Oberseite dieser beiden Stücke 



