flT, 4.1 

 [Ol« J 



YfTT 



^'^'*' I Hoffuuiim: Biuunläufergesänge. 347 



ich die Unterschiede in der Hüheustelluug — und besonders den 

 zwischen dem 4. und 5. Ton nicht noch melir zum Ausdruck gebracht 

 habe und kaum bringen konnte, hat seinen Grund darin, daß die ganze 

 kleine Melodie^ wie auch Stadler und Schmitt selbst darlegen^), 

 nicht einmal zwei ganze Tonstufen umfaßt und der Abstand zwischen 

 dem 4. und 5. Ton kaum mehr als ^'g Ton beträgt. Keinesfalls kann 

 hiernach behauptet werden, daß ich die „eindringlich hervortretende 

 Änderung in der Melodieführung" völlig außer acht gelassen 

 hätte. Und der Wechsel der Tönhöhe der letzten drei Töne ist 

 nach meiner Meinung neben der Kürze, der deutlich ausgeprägten 

 Rhythmik und der lautlichen Unterlage des Liedchens das am 

 wenigsten Veränderliche und deshalb Kennzeichnendste im Gesang 

 von C. brachydadtjla. Stadler und Schmitt könnten trotzdem noch 

 darauf hinweisen^), daß ich den 2. Ton des Liedchens mit den be- 

 nachbarten Tönen auf gleiche Stufe gestellt habe, während sie 

 ihn etwas höher rücken. Doch habe ich während meiner Jahr- 

 zehnte umfassenden Beobachtung des brackydactyla-Ge8a.Y\gs ge- 

 funden, daß wenn der Vogel nicht sehr erregt ist — also meist 

 außer der Paarungszeit — , die kleine Hebung des 2. Tones oft 

 wegbleibt, ja daß sogar eine absteigende Folge der ersten Töne 

 wahrgenommen werden kann: ich könnte hierfür mehrere Beispiele 

 aus meinen Aufzeichnungen anführen. Deshalb hielt ich es für 

 richtig, bei einem Schema des Gesangs von C. bmehydactyla 

 die goldne .Mittelstralie zu wählen und die ersten Töne auf gleiche 

 Stufe zu stellen. Jedenfalls dürfte die Wendung bei Stadler und 

 Schmitt ,,die Schreibung Hoffmann's ist nach unsrer Meinung zum 

 mindesten unvollständig" zu weitgehend sein und zwar um so 

 mehr, als mir seinerzeit nichts fernei' lag, als eine Analyse oder 

 Monographie der Baumläufergesänge zu schreiben, lautete doch 

 auch der Titel der in Betracht kommenden kleinen Arbeit deutlich 

 genug: Beitrag zur Kenntn is von Certhia macrodactyla^ u.s. w. 

 Mit Rücksicht hierauf darf ich wohl auch den mehr oder weniger 

 deutlich ausgesprochenen Vorwurf zurückweisen, daß ich über die 

 Tonhöhe nichts gesagt habe: ..Der Stimmforscher dürfte über 

 dieses ebenso interessante wie wichtige Moment nicht still- 

 schweigend hinweggehen." Mir kam es in dem betreuenden Aufsatz 

 nur darauf an, auf die ohne weiteres in die Ohren fallenden 

 Unterschiede in den Gesängen der beiden Certhia- Arien hinzu- 

 weisen, um dadurch ihre Artverschiedenheit auch für weniger 

 musikalische Ornithologeu möglichst klar und deutlich und in ein- 

 fachster Weise darzulegen. Alles für diesen Zweck Nebensäch- 

 liche mußte logischerweise wegbleiben. 



') 1. c. p. 293. 



-) BLshor haben sie es nieht u'etiui. 



