18 J 



■4>XTT 



' *' I vSachtleben : Älterer Name für Carduelis orientalts. 340 



1918 



Ein älterer Name für Carduelis caniceps orientalis 



(Eversm.), 



Von 



H. Sachtleben (München). 



Im Jahre 1841 beschrieb Eversmann (Addenda ad Pallas. 

 Zoogr. fasc. II, p. 9) die größere Form des grauköpfigen Stieglitzes 

 als Frinfßlla orientalis. Seine Beschreibung basiert auf Pallas 

 (Zoographia Rosso-Asiatica, toiii.II, p. 16, 1811) „Descr. Varietatis 

 in apricis ad Jeniseam vulgatissimae". 



Nun hat aber bereits 1833 Gloger (Abändern der Vögel, 

 p. 153) auf Grund der Pallas'schen Beschreibung und eines Exem- 

 plars im Berliner Museum dieser Form von Carduelis caniceps 

 Vig. den Namen Fringilla suhidata gegeben: 



„54. (39) Der Distel-Zeisig. Fringilla carduelis L. 



Verliert nach Pallas in der barabinskischen Steppe das 

 Schwarze des Kopfes allmählich in bloße Punkte^); und am 

 Jenisei soll somit der Kopf immer dem Rücken gleich gefärbt 

 werden. {Frinf/illasufnilafa Illig.) Diese sollen übrigens den 

 unsrigen auch in allen Lebens- und Sittenverhältnissen durchaus 

 gleichen 2), und die reinsten, vollkommensten Übergänge bilden. 

 (Das Rothe bleibt.)" 



1834 gibt Gloger nochmals (Vollst. Handb. Naturg. Vög. Eur., 

 I. Teil, p. 342, Anm. 69) eine etwas ausführlichere Beschreibung 

 des sibirischen grauköpfigen Stieglitzes unter Anführung desselben 

 Namens: Fr. subulata Illig. Auch hier erörtert er wieder Pallas 

 Ansicht, daß diese Distelfinken nur eine ,.klimatische Abänderung" 



*) Man darf wohl annehmen, daß diese von Pallas beobachteten Stücke 

 Bastarde zwischen der sibirischen Form des schwarzköpfigen Stieglitzes {Car- 

 duelis carduelis major Tacz.) und grauköpfigen Stieglitzen gewesen sind, die ja 

 am Jenissei und in der Gegend von Tomsk nicht selten sind. — Verf. 



*) [Anm. bei Gloger, 1. c. p. 143, unten.] „Pallas läßt sie daher durchaus 

 nur für Varietät gelten. Erst Illiger wollte sie nach dem Exemplar im Berliner 

 Museum, welches auch etwas größer ist, als Art aufstellen. Ich habe nur dieses, 

 nicht die Übergänge, welche Pallas ausdrücklich nennt, gesehen.-' 



