354 Mayhoff: Schwingengeräusch der Schellente. 1 



L G 



erh. Orn. 

 Ges. Bay. 



zumal einzelnschwimmenden $g sich soweit zu nähern und sie in 

 solcher Richtung zum Auffliegen zu bringen, daß nicht die Flug- 

 töne eines benachbart hochgehenden cf die Beobachtung trüben, 

 gelingt verhältnismäßig nur ausnahmsweise. Nicht zu unterschätzen 

 sind ferner die atmosphärischen Verhältnisse: während die E^'lug- 

 töne bei trockener Luft, hartem Frost selbst auf große Entfernung 

 sehr scharf und klar zu vernehmen sind und dann auch stärkerer 

 Wind die der alten cfcT kaum beeinträchtigt, können sie — auch 

 nach meinen früheren Beobachtungen (Orn. Monatsschr. 1915, p. 281) 

 ist mir dies ganz zweifellos — bei querweheudem Winde und 

 feuchter Witterung sehr wohl völlig verweht oder durch Wind- 

 fänge, wie sie vorspringende Waldecken bilden, ausgelöscht werden. 



Bezüglich der Klangstärke möchte ich die eine Beobachtung 

 vom 30. März hervorheben, bei der ich am windstillen Nachmittage 

 die Flugtöne eines cT auf gut 100 m deutlich vom Propellersausen 

 eines in etwa gleicher Höhe überhinfliegenden Zeppelinluftschiffs 

 unterscheiden konnte. 



Aus den hier mitgeteilten Daten dürfte aber jedenfalls mit 

 hinreichender Gewißlieit einleuchten, daß die gg Flugtöne hervor- 

 zubringen imstande sind. Unter den 155 fliegende Scliellenten um- 

 fassenden Einzelfällen sind neben 53, die das Klingeln der cTcf' 

 bestätigen, doch immerhin 14, in denen ein weibliches Fluggeräusch, 

 wenngleich es niemals auch nur die halbe Klangstärke des männ- 

 lichen erreichte, deutlich wahrgenommen werden konnte. Schien 

 es in 12 Fällen ganz zu vermissen zu sein, so bleiben diese rein 

 negativen Fälle doch insofern nicht sämtlich beweiskräftig, als sie 

 in der Mehrzahl sich durch die der Beobachtung ungünstigen Wind- 

 verhältnisse erklären lassen: 27. I. 16, 2.111. 16 flogen die Vögel 

 auf dem Strom unterhalb der bewaldeten Gauernitzer Insel auf, 

 die im Falle sie nach der freien Stromseite hochgingen, als voll- 

 kommener Schallfang wirken mußte. Diese negativen Fälle für 

 anfechtbar zu halten, möchte die Beobachtung vom 7. III. 16 ge- 

 nügen — und ihr ließen sich eine große Reihe gleichartiger aus 

 den Jahren 1909 — 16 anfügen, deren einzelne Aufführung obige 

 Übersicht unnötig belastet hätte — bei der selbst von den lebhaft 

 umherfliegenden cTcT jenseits einer gewissen Entfernung bei starkem 

 Winde keine B'lugtöne mehr vernehmbar waren. Daß den alten 

 gg die Flugtöne zukommen, möchte ich auf Grund der Schwingen- 

 gestalt, die ich an einem Material von 54 Bälgen prüfte, sogar 

 mit aller Bestimmtheit behaupten. Leider gelang es während der 

 Brutzeit, als die Schellentenmütter ihre Jungen führten oder recht 

 häufig in geduckter Haltung sichernd sehr nahe dem Ufer umher- 

 schwammen, nur ein einziges Mal (am 21. IV.) ein solches zweifel- 

 loses g fliegend zu beobachten; aber die Winterbeobachtungen 

 lassen sich doch keineswegs dahin deuten, daß die läutenden braun- 



