— 167 — 



Desgleichen können die Unterzeichneten die Art und 

 Weise, wie Herr Viktor v. Tschusi zu Schmidhoffen zu der 

 wegen des Beringungsversuclies entstandenen litei-arischen 

 Fehde Stellung genommen hat, nicht gutiieissen, zumal seine 

 Ausführungen den Tatsachen nicht entsprechen." 



Die Tatsache, dass der Ring den Vögeln nicht schadet, 

 dass alle andern Behauptungen unstichhaltig sind, konnte 

 nicht allen jenen bekannt sein, welchen der obenstehende Auf- 

 ruf zur Unterzeichnung vorgelegt wurde. Wahrscheinlich kannte 

 sie keiner der Herren, denn man darf wahrlich von niemandem 

 verlangen, dass er die gesamte ornithologische und Jagdliteratur 

 halte ! So kam es, dass ganz ernsthafte Ornithologen, Jagd- 

 schriftsteller, Jäger die Erklärung unterzeichneten. Im ganzen 

 erntete sie etwa 16 Untei'schriften. Nicht gerade viel. Nur 

 ein einziger Ornithologe von Ruf dabei ; die andern Jagdschrift- 

 steller, Jäger, Schriftsteller. Hätten die Herren die Dessous de 

 Taffaire gekannt, sie hätten nicht unterzeichnet. 



Aber sie konnten nicht wissen, dass Dr. K. Flöricke sehr 

 persönliche Motive gegen den Leiter der Vogelwarte Rossitten 

 ins Feld zu führen hatte, Motive, die mit der Wissenschaft 

 nichts zu tun haben, sondern allein die familiären Angelegen- 

 heiten betreffen. 



In der obenstehenden Erklärung missbrauchte Flöricke 

 die Wissenschaft. In seinem eigenen Büchlein: „Die Vögel 

 des deutschen Waldes", 1909, sclu'eibt er nämlich Seite 76 : 

 „Solche Versuche (mit Celluloidringen), die überhaupt viel 

 Interessantes zu Tage fördern müssten und auch über manche 

 andere wichtige ornithologische Frage erwünschten Aufschluss 

 geben würden, seien hiemit nachdrücklichst angeregt. Gerade 

 solche Fälle zeigen wieder so recht, wie erfolgreich auch der 

 verständnisvolle Laie mitarbeiten kann an den zahllosen geheim- 

 nisvollen Problemen " 



Schade, dass Flöricke, dessen populäre Werke über Zoologie 

 sehr gut und anregend geschrieben sind, in anderer Beziehung 

 so sehr zu wünschen übrig lässt. 



Nun der zweite Hauptdirigent in dem unharmonischen 

 Orchester, Pfarrer W. Schuster. Letzterer ist den Lesern des 

 ,,Ornith. Beobacliters" noch vom Jahre 1903 her bekannt. Ich 



