— 176 — 



combien il serait ii6cessaire, dans leur ])ropre interet, de laisser 

 au bord des bois Line zone assez large de petite futaie. 



(A suivre.) 



Die Nachtigall an der Emme. 



Von J. Lerch. 



(Schluss.) 



1907 mochte ich kaum die Zeit ihres Eintreffens abwarten ; 

 gegen Biberist war nichts vernehmbar, liingegen kam die 

 ersterwähnte wieder ins Revier ; aber wahrscheinHch deshalb 

 nicht ins gleiche Bereich, weil im Herbst das Dickicht gesäubert 

 worden war. Der Standort war ungefähr 500 Meter weiter 

 der Aare zu, herwärts der Eisenbahnbrücke Luterbach. Wie 

 mir der Bannwart von dort mitteilte, sang ein Vogel auch im 

 Unterholz gegen Deitingen, was ich aber bezweifelte, indem 

 das fhessende Wasser am angegebenen Ort fehlt. 



1908 hörte ich keine einzige Nachtigall daselbst. 



Am 1. Mai 1910, morgens 3^4 Uhi', bevor die andern 

 Sänger eingesetzt hatten, schlug sie so klar, dass ich jedem 

 Naturfreund den Genuss wohl gegönnt hätte, aber leider sind 

 solche Leute in hiesiger Gegend nicht häufig. Ich schlug meinen 

 Weg der Emme zu ein und um 472 Uhr konstatierte ich 

 ein zweites Fsxem])lar ganz in der Nähe eines am Emmeufer 

 stehenden Hauses. Nach zehn Minuten war ich am Standort 

 einer dritten Sängerin, die mit dem Plätschern der Emme um 

 die Wette sang. 



Ich machte mich, nachdem sich das Hochwasser vom 

 14. — 15. Juni 1910 bedeutend verzogen hatte, auf die Umschau 

 und konnte konstatieren, dass das Gebiet der Nachtigallen ver- 

 schont geblieben, und wie vor der Katastrophe, klang aus dem 

 Busch die Zauberfiöte; das war am 17. Juni, abends 9 Uhr. 



Ob eine Vermehrung stattfand, resp. Junge aufgezogen 

 wurden, konnte ich noch nie konstatieren, glaube aber an- 

 nehmen zu dürfen, dass sich die Nachtigall in Paaren ange- 

 siedelt hat. 



Ueber das bin ich im Klaren, dass die beiden Individuen 

 von 1906 und wohl auch die von 1907 mit meinen Flüchtlingen 



