489 



in Janowitz für Eamelsloher. 7. Julius Fuchs iu Meidliug für Pekiug- 

 Enteu. 8. Michael Liudmayer iu Kagran für Peking-Enten. 9. Ferd. 

 Eder in Wien für Peking-Enten. 10. Ingenieur C. Pallisch in Erlach 

 für weisse Truten. 



Ausser Preisbewerbung haben ausgestellt: Die Preisrichter Herr 

 Baron Villa Secca, Herr Carl Wagner und Herr Constantin Schultz. 



Zu unserem Artikel über den österreicliiscli-unga- 

 rischen Geflügelzuclitverein in ^^r. 33 1. J. 



Nachdem wir schon aus mehrfachen bezüglichen Anfragen die 

 Ueberzeugung gewonnen, dass der in unserem Blatte (Nr. 33, S. 437 

 bis 440) über den österreichisch-ungarischen Geflügelzuchtverein in 

 Wien gebrachte Artikel seitens der Leitung dieses Vereines sehr 

 erregte Aufnahme gefunden, Hess uns persönliche Rücksprache mit 

 mehreren Mitgliedern über die Wirkung dieses Artikels nicht im 

 Zweifel. Da, wie wir hören, nach längerer Debatte Herr J. H. mit 

 der Abfassung einer Entgegnung betraut worden, deren Wortlaut 

 vor der Publication Herrn B. L. v. V. 8. zur etwaigen Milderung 

 vorgelegt werden soll, da im Laufe der Debatte die Anonymität des 

 in Rede stehenden Artikels beanständet wurde und auch sonstige in 

 der Hitze des Gefechtes gefallene Aeusserungen eben nicht dafür 

 zeugen, dass man an massgebender Stelle derlei wichtige Fragen 

 mit der nöthigen Besonnenheit und Objectivität zu behandeln ver- 

 steht, so tritt die gefertigte Redaction hiermit für den in Nr. 33 

 dieser Zeitschrift gebrachten Artikel vollinhaltlich ein, obschon sie 

 seiner Zeit in besagtem Ai-tikel eine ganze Reihe von Streichungen vor- 

 nahm und alles, was nur einigermassen als Gehässigkeit hätte aus- 

 gelegt werden können, elliminirte. 



Indem so dem Herrn Verfasser der zu erwartenden Replik 

 Gelegenheit gegeben ist. statt mit einem Anonymus zu kämpfen, 

 sich an eine bestimmte Adresse zu wenden, wollen von dem betreffen- 

 den Herrn auch noch nachfolgende allgemeine und specielle Erörte- 

 rungen zur Kenutniss genommen werden. 



Dass unser Blatt dem österreichisch-ungarischen Geflügelzucht- 

 vereine nichts weniger als übel gesinnt war. Ijeweist wohl am besten 

 die Thatsache. dass dasselbe wiederholt (Telegenheit nahm, in 

 kürzerer oder ausführlicherer Weise dieses Vereines zu gedenken.*) 

 Wer unsere Darlegungen ohne Befangenheit liest, muss zugeben, 

 dass dieselben in der That im Interesse des Vereines geschrieben 

 sind. Durch den Abusus, dass die Berichte über den Verein und 

 seine Ausstellungen immer von Mitgliedern selbst verfasst werden, 

 sind die Herren der Vereinsleitung dahin gekommen, zu vergessen, 

 dass man nicht in eigener Sache Richter sein kann, und dass, wer 

 vor die Oeffentlichkeit tritt, sich auch Kritik gefallen lassen muss. Es 

 war gewiss auch ein Act der Gefälligkeit gegenüber dem Vereine, 



*) Siehe laufender XIII. Jahrgang: S. 63. S. 94—96, S. 158—160. S. 172 bis 

 176, S. 239, S. 240, S. 259—263, S. 273—276, S. 286, S. 401, S. 437. 



