— 490 - 



wenn Schreiber dieses bei der Friihjahrsausstellung vou seinem 

 Preisrichteramte zurücktrat, weil er einerseits in Bezug auf die aus- 

 gestellteu Sing- und Ziervögel nur sehr Mittelmässiges vorfand, 

 andererseits der Gepflogenheit, in solchen Fällen eben den guten 

 Willen zu belohnen, durch sein Veto nicht entgegentreten wollte. 

 Dass Schreiber dieses schliesslich in seiner Eigenschaft als Director 

 des Vivariums, obschon ihit Arbeit hinlänglich überbürdet, und 

 obgleich die sehr mangelhaften Unterkünfte des Vereinshauses 

 einigermasseu empfindlichen Vögeln gewiss nichts weniger als zu- 

 träglich sind, gleichwohl mit einer grösseren Collection schöner Vögel 

 sich betheiligte, dass er, als die Paar ausländischen Aussteller ganz 

 missmuthig über den kläglichen Erfolg ihrer auf die Einladung des 

 Vereines hin gewagten Ausstellung zu ihm kamen, diesen fast ihren 

 ganzen Bestand an Vögeln abkaufte unrl auch für das Vivarium um 

 einen bedeutenden Betrag (ieHügel ankaufte, dies alles dürfte wohl 

 auch von dem ungerechtesten Beurtheiler nicht, als dem (ieflügel- 

 zuchtvereine missgünstigen Intentionen entspringend gedeutet wer- 

 den, und gewiss kann man der Leitung des Vivariums, welches 

 Institut bei seiner grossen, täglich sich steigernden Besucherzahl 

 durch Einrichtung einer pcrmancntpu, mit Originalstiiinnien beschickten 

 Geflügelziichtausstelhuig die Thätigkeit des mit kleinem Capitale 

 arbeitenden Nachbarvereines ganz lahm legen könnte, ein nicht 

 freundnachbarliches Verhältniss nicht nachsagen. 



Diese allgemeinen Bemerkungen vorausgeschickt, müssen wir 

 gestehen, dass wir den Zweck, die doch deutlich zu Tage tretende 

 Misere des österreichisch-ungarischen Gefiügelzuchtvereines durch die 

 Insceniruug solcher Fehde noch zu vermehren, nicht begreifen können. 

 Wer Butter auf dem Kopfe hat, soll nicht in die Sonne gehen. Wo 

 es noch so manche interne Angelegenheit auszutragen gibt, deren 

 öffentliche Discussion gewiss nicht im Interesse des Vereines gelegen, 

 soll man sich wohl hüten, eine berechtigte Kritik, deren unange- 

 nehme Wahrheiten durch wohlwollende Eathschläge mindestens pa- 

 ralysirt wurde, zum Beginne eines Federkampfes zu machen, den 

 wir weder scheuen, noch zurückweisen. Seit einer Woche erliegt in 

 der Eedaction ein von bösen Bemerkungen stmtzender, aber durch- 

 aus wahrer Artikel eines, wie er sich zeichnet, „durch die Lotterie 

 des Geflügelzuchtvereines Genarrten". Dass wir diesen und 

 einen früheren, ebenso hämischen: „Die neuen Racen auf den 

 Ausstellungen des österreichisch-ungarischen Gefiügel- 

 zuchtvereines" nicht publicirfen, beweist am besten unsere Objec- 

 tivität und das Fehlen jeder Ammosität gegen den Verein. 



Wir sind also der angekündigten Erwiderung gewärtig, werden 

 die nöthige Duplik hier und in den deutschen Blättern nicht schuldig 

 bleiben und ersuchen zur Vereinfachung des Verfahrens gleichzeitig 

 auf folgende Fragen um gefällige Antwort. 



1. Ist der \ orwurf gerechtfertigt, dass es der österreichisch- 

 ungarische Geflügelzuchtverein in Wien nicht verstanden 

 hat, seiner Aufgabe immer intensiver gerecht zu werden, seine 

 Ausstellungen immer besuchter und reichhaltiger zu gestalten und 

 eben dadurch seine Einnahmen und damit die Möglichkeit immer 



