- 49G — 



ständen frische, grüne Kreuzschnabelzapfen in grösster Menge aüi 

 Boden umher. Stellenweise konnte ich dieselben mit dem Fusse zu 

 kleineren Haufen zusammenschieben. Kleinere Flüge des Vogels 

 beschäftigten sich noch fortwährend in den Zweigen mit dem fleis- 

 sigen Bearbeiten der Zapfen. Wunnstiehige Zapfen fanden .^^ich 

 dagegen dort nirgends; nicht ein einziger ist mir aufgefallen. Dagegen 

 war in den Forstamtern Zwiesel, Ost und West im bayerischen Walde, 

 in welchen wir am 20. August eintraten, und nach Mittheilung des 

 Herrn Oberforstrathes Freiherr v. Raesfeld auch im nördlichsten 

 Theile des bayerischen Waldes in den Forstamtern Budenmais und 

 Kötzting, ja über alle älteren Fichtenbestände des Regierungsbezirkes 

 Niederhaltern verbreitet, die zweite Art, Tortrix strobilana, in unend- 

 licher Menge vorhanden. Alle Zapfen, welche ich fand, waren mit 

 der Raupe dieses Wicklers, ausnahmsweise mit der jenes Zünslers 

 stark besetzt. Ich gab mir die grösste Mühe, in den beiden erst ge- 

 nannten Forstämtern ebenfalls Kreuzschnabelzapfen zu entdecken; 

 nicht einen einzigen Kreuzsch nalielzapfen, auch nicht 

 einen einzigen Eichhornzapfenfrass habe ich gefunden. 

 Im Fichtelgebirge (Wunsiedeli und hier im bayerischen Walde dieser 

 Gegensatz! Auf höchst ausgedehnten, viele Tausende von Hektaren 

 umfassenden Waldflächen traten damals (1874) wie jetzt diese Er- 

 scheinungen auf. Ich kann unmöglich die Folgerung aus demselben 

 als noch unsicher und gewagt erkennen: 



„Die Ursache der (Fichten-) Kreuzschnabelzüge bewirkt 

 die Massenvermehrung von Pyralis abietella und Tortrix 

 strobilana in weit ausgedehnten Fichtenbeständen. '^ 



Die einzelnen Angaben über Zeit und Ort des Erscheinens 

 dieser sogenannten Züge im Sommer 1888 sind und werden eifrigst 

 gesammelt. Vielleicht kann ich das in dieser Hinsicht liereits be- 

 kannte noch durch die Mittheilung ergänzen, dass Loxia curvirostra 

 sich gegen Anfang Juli in den Fichtenbeständen des Odenwaldes 

 einfand und bis Ende September dort verweilte. Allein nach meiner, 

 wie ich annehme, Entdeckung der Ursache des Wanderns, vermag 

 ich kein besonderes Crewicht auf diese Zusammenstellungen zu legen, 

 weil die Massenverbreitung der beiden Fi(htenzapfenzerst<irer, also 

 die Ausgangsbestände der Züge, sich kaum über meine vorstehen- 

 den Angaben hinaus noch feststellen lassen werden. Die Kreuz- 

 schnäbel flohen einfach von dort, wo die weitaus grösste Menge, 

 ja fa^t alle Fichtenzapfen wurmstichig waren und fielen in Flügen 

 dort ein fvergl. Forstamt Wunsiedel). wo diese Calamität in zapfen- 

 reichen Beständen nicht auftrat und zogen unbestimmt weiter, wenn 

 etwa ein geringer Zapfenvorrath von ihnen, eventuell unter kräftiger 

 Beihilfe des Eichhörnchens, das bekanntlich bei nur localem Vor- 

 handensein von Zapfen ^namentlich berühmt bei den Arvenzapfen) 

 recht weit zu wandern pflegt, verzehrt war. 



