Allgemeine Deiitselie Oriiithologische Gesellschaft 



zu Berlin. 



Sitzung vom 9. r>p*-euiber i&Si:*. — ^'(ll■^it'/olldt'r: Herr Prut. ('.•iliaiii>^. 



Eine grosse Anzahl von neu er.scliienenen Verötfentlichungen 

 gelangt durch den Vorsitzenden, Dr. Reichenow und den Unter- 

 zeichneten zur Yorlage und zur Besprechung. Es sind u. a. die Ai'beiten 

 von J. A. Allen über die Arten des Genus Elainea, der zweite Theil 

 von Plaske's Ornithographia Rossica, der die Laubsänger behandelt, 

 Zeledon's Catalog der Vögel Costa Rica's und vor Allem AValter 

 Bullers exeellentes AVerk über die Vögel von Neu-Seeland. 



Herr Dr. Reichenow legt das von ihm verfasste und vor wenigen 

 Tagen erst erschienene „Systematische Verzeichniss der Vögel Deutsch- 

 lands" vor lind erörtert eingehend die Gründe für <lie von ihm in 

 einzelnen Fällen angewendete Nomenclatur. Streng dem Gesetze der 

 Priorität folgend, wie es jetzt überall in der wissenschaftlichen 

 Zoologie Geltung hat. hat der Verfasser stets den ältesten Namen, 

 so weit er ihm bekannt, angenommen, zurückgehend bis zum Jahre 

 1758 der Ausgabe der zehnten Editio von Linnes Systema Naturae. 

 Dr. Reichenow entwickelt die Gründe, weshalb er nicht, wie die 

 Engländer in ihrer List of British Birds es gethan, die zwölfte Aus- 

 gabe vom Jahre 1766 seinem Verzeichniss zu Grunde gelegt hat. 

 Abgewichen ist von dem Gebrauch des ältesten Namens nur dann, 

 wenn dieser Name später zu einem Gattungsnamen e7-hoben wurde 

 oder wenn er bereits anderweitig in einer anderen Thierclasse be- 

 nützt war. 



In der sich dieser Vorlage anschliessenden Discussion wird 

 allgemein der Freude Ausdruck gegeben, endlich ein brauchbares 

 Verzeichniss unserer deutschen Vögel zu erhalten, welches in kritischer 

 Bearbeitung, sowohl in Bezug auf die systematische Anordnung, wie 

 auf die logisch angewandte und durchgeführte Nomenclatur, auf 

 wissenschaftliche Gründlichkeit Anspruch erheben darf. Der eng- 

 lischen List of British Birds, der amerikanischen Check List, reiht 

 sich Reichenow's Verzeichniss würdig als ernst zu nehmende Arbeit an. 



Der Unterzeichnete theilte Einiges aus seiner demnächst er- 

 scheinenden Arbeit: .Neue Beiträge zur Vogelfaxma der Proviuz 

 Brandenburg'- mit und zeigte vornehmlich in allgemeinen Zügen, 

 wie sich die Kenntniss der Vogelwelt des genannten Gebietes seit 

 dem Jahre 1675, aus dem die ersten Notizen stammen, stetig ent- 

 wickelt hat Er gibt eine kurze Uebersicht der ornithologischen 

 Arbeiten, welche die Mark behandeln. Das Verzeichniss dieser Arbeiten 

 enthält 222 Nummern. Bei der Besprechung des Werthes der ein- 

 zelnen Arbeiten geht der Unterzeichnete auf die Berichte des Aus- 

 schusses für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands eingehend 

 ein und betont dieNothwendigkeit der Reform dieserVeröffentlichungeii. 



Herr Dr. Reichenow und Herr Oberamtmann Nehrkorn (Braun- 

 schweigj schliessen sich den Wünschen des Vorredners an. Eine 

 eingehende Besprechung über diesen Gegenstand wird demnächst 

 stattfinden. 



