Herrn. Johansen : Zur Ornis des Gouvern. Irkutsk. 79 



am Rande der Innen f ahnen je einen schmalen schvvärzlichgrauen 

 Streifen von geringer Ausdehnung an den Federspitzen auf, jedoch 

 geht dieser dunkle Randanflug nur auf der Schwinge 7 beider Flügel 

 ohne Unterbrechung in die schwarze Färbung der Außen f ahne über. 

 Weiß am Unterrücken gut entwickelt. Flügellänge 223, Schwanz - 

 länge (von der Bürzeldrüse) 306 mm. 



Somit ist das Exemplar eine typische leucoptera Gould oder mit 

 anderen Worten ein Exempl. mit scharf ausgesprochenen Merkmalen 

 des „senilen Dimorphismus'' (S. A. Buturlin). 

 4. Garrulus brandti Eversm. 



Ein Exempl. (sex.?) vom 9. IX. 00 aus Salog (Kr. Wercho- 

 lensk). a 173 mm. 



5. Perisoreus infaustus (Linn.). 



Ein Unglücksheher vom 23. IX. 00 aus Salog (Kr. Wercho- 

 lensk). a 143, c. 140, sex.? Rückenfärbung mit schwachem ocker- 

 bräunlichem Anflug, weshalb ich dieses Exemplar zur typischen 

 Form und nicht zur östlichen Sibiriens (Bodd.) gehörend betrachte, 

 obgleich Rücken und Brust grauer sind, als bei der Mehrzahl der 

 aus der Umgegend von Tomsk stammenden Exemplare und einem 

 Altajer {Peris. inf. opicus ^2^\^s) . 



6. Acanthis linaria (Linn.). 



Ein Leinzeisig (9) vom Oktober 1901 aus Salog (Kr. Wer- 

 ■ cholensk). Schnabellänge (vom vorderen Rande der Nasenlöcher) 

 7,5 mm. Bürzel weiß und schwach gestrichelt. Wohl zur Subspezies 

 exilipes (Coues) gehörend. 



7. Pyrrhula pyrrhula pyrrhula (Linn.). 



Ein Dompfaff (9) vom 15. III. 01 aus Salog (Kr. Wercho- 

 lensk). a. 92 mm. Nach Hartert ,,bis südlich vom Baikal-See und 

 Daurien". 



8. Emberiza leucocephala Gmel. 



Zwei o'o' vom 15. IV. 01 aus Salog (Kr. Wercholensk). a. 92 

 und 95 mm. 



9. Loxia curvirostra Linn. 



Ein Qf vom 22. VII. 00 aus Salog (Kr. Wercholensk). a. 99, 

 c. 62 mm. Bürzelfärbung recht ausgesprochen, doch nicht leuchten- 

 der, als bei Tomsker Exemplaren. 



10. Parus major Linn. 



Eine Kohlmeise (sex.?) vom November 1900 aus Salog (Kr. 

 Wercholensk). r. 11, a. 75, c. 63, t. 20. Unterschiede von Tomsker 

 Exemplaren kann ich nicht^finden. 



