92 R. V. Thanner: Verbreitung einzelner Vogelarten auf den Kanaren. 



Eigenschaft auch Bannerman in seiner Arbeit speziell anführt. Ihm 

 din-fte dies noch schwerer g-efallen sein, da er sich für den Verkehr 

 mit den Leuten einen Dolmetscher mitnehmen mußte, um sich ver- 

 ständigen zu können. Bei diesem schwierigen Verkehre sallte man 

 sich daher noch mehr auf seine eigenen Avigen oder Ohren verlassen. 

 Dies um so mehr, wenn man das Glück hat, einen so tüchtigen Fach- 

 mann und Präparator zur Unterstützung zu haben, wie es eben Mr. 

 Bishop, der eigentliche Auffinder der neuen Pratincolaform auf 

 ,, Montana Clara" — und ,,Alegranza", war. Fremde Angaben 

 (italico mine), um mit den Worten Bannermans zu sprechen, sollten 

 unter solch günstigen Umständen eben auch erst nach reiflicher Über- 

 prüfung dem Drucke übergeben werden. 



Bannerman führt die Erythros piza nur als gelegentlich — ,,occa- 

 sionly" — auf Tenerjfe vorkommend an. Da er selbst nicht dort war 

 imd keiner der mir bekannten Autoren — außer Polatzek und ich — 

 über diesen Vogel von Tenerife berichtet, weiß ich nicht, wer dieses 

 ,, gelegentliche" Vorkommen registriert hat. Dem habe ich hinzuzu- 

 fügen, daß dieser Gimpel als häufiger Brutvogel ständig an der Süd- 

 küste vorkommt und er vor langem als solcher von mir in dieser 

 Zeitschrift neu festgestellt wurde. Den Cnrnrius führt er überhaupt 

 nur für Lanzarote, Fuerteventura und Gran Canaria an, obwohl auch 

 er von mir als Brutvogel für den Süden Tenerife's neu gefunden 

 wurde. 



Sollten dem Autor diese Beobachtungen aus meinen jährlichen 

 Publikationen entgangen sein, so hätte er sie ja doch aus der neuesten 

 die Avifauna der Kanaren geschlossen behandelnden Arbeit 

 Polatzek's desto leichter ersehen können. Siehe ,,Ornith. Jahrb." 

 1909, XX. Jahrg. Heft i, 2, p. lo, ii, 18 u. 19; ferners „Novitates 

 Zoologicae", Vol. XL Sept. 1904, p. 430. 



Solch falsche Berichte können, auch wenn sie ungewollt ge- 

 schehen, was ja in diesem Falle zvitrifift, oft bei nachfolgenden For- 

 schern die Meinung einer Neuentdeckung wachrufen. Da bei diesem 

 Berichte über das ,, gelegentliche" Vorkommen keine fremde Angabe 

 (italics mine) mitspielt, sondern bloß eine ,, gelegentliche" Meinung 

 des Autors, so wäre es, um solche vage Angaben zu vermeiden, sehr 

 von Nutzen, nur solche, welche den Tatsachen entsprechen, im Drucke 

 erscheinen zu lassen. 



Tn einem Briefe an ,,The Ibis" (1913, pp. 478 — 80) bemerkt 

 Bannerman. von einigen Sammlern seien den Einwohnern für Lie- 



