204 Literatur. 



An ornithologischen Notizen enthalten die einzelnen Hefte: Nr. 2 Ein 

 seltener Gast im Geflügelhof; Der scheue Kuckuck, p. 73. Nr. 3, 4. F. 

 Knauer, Neues auf dem Gebiete der Naturschulzbestrebungen, p. 145; E. 

 P. Tratz, Die gegenwärtige Vogelzugforschung, p. 149; V. T s c h u s i, 

 Großes Steinkauzsterben in Oberösterreich, p. 151 ; Verhungerte Waldkäuze, 

 p. 151 ; F. Pribitzer, Eine Wanderung von sibirischen Tannenhähern in 

 Europa, p. 152. Nr. 5, 6. F. K n a u e r. In der Naturschutzsache Erreichtes 

 und Erstrebtes und der Standpunkt der Gegner, p. 215; Die Vogelmarkie- 

 rung (Lotos), p. 218. Nr. 7. F. Knauer, Zur Paradiesvogelfrage, p. 266; 

 V. Tschusi, Aus ornithologischen Briefen, p. 270; F. Pribitzer, Vogel- 

 mord durch elektrische Leitungen, p. 273; J. Baierl u. J. Heller, Natur- 

 beobachtungen, p. 285. Nr. 11. G. Schlesinger, Eindringlicher Mahnruf 

 an unsere Frauen, p. 468. T. 



F. Knauer. Vogelschutz und Federindustrie. Eine Streitfrage der Zeit. 

 — Wien u. Leipzig (W. Braumüller) 1914. 8. 159 pp. m. 59 Abb. Kart. 2 K. 



In der Reihe der Männer, welche es sich zur Aufgabe gestellt haben, 

 die neuesten Errungenschaften auf zooIog. Gebiete, wie speziell aktuelle 

 Fragen derselben, eingehend zu behandeln und weiteren Kreisen zugänglich 

 zu machen, schätzen wir schon lange den Wiener Zoologen, Dr. F. Knauer, 

 als dazu berufenen Interpreten. Strenge Sachlichkeit und Genauigkeit sind 

 es, die seinen Arbeiten den Weg ebnen, selbst wenn sie Themata behandeln, 

 die der augenblicklich herrschenden Anschauung entgegentreten. Die Vogel- 

 schutzbestrebungen haben — man kann es wohl sagen — ihren Höhepunkt 

 erreicht und vermögen auf erfolgreiche Resultate zurückzublicken, die es nun 

 gilt zu erhalten. Mit vollem Rechte hat man der Mode den Vorwurf gemacht, 

 daß sie es vorwiegend war, welcher die ehemals großen Reiherbestände zum 

 Opfer fielen und insbesonders die Edelreiher, die von Federjägern ob des 

 hohen Gewinnes, welchen die vielbegehrten Schmuckfedern einbrachten, ge- 

 radezu ausgerottet wurden. Mit der Seltenheit des Objektes stieg der Preis 

 und trotz aller gegen das Tragen von Reiherfedern unternommenen Proteste 

 schwanden diese nicht aus der Mode. Die Federindustrie, die dieser nicht 

 entraten konnte, mußte auf Mittel und Wege sinnen, diesen Ausfall nach 

 Möglichkeit zu decken und zu ersetzen. Und sie fand dafür den einzigen 

 richtigen Weg, indem sie an Stelle des früheren Raubbaues die rationelle 

 Nutzung der Vögel setzte, wogegen kaum ein stichhältiger Einwand zu ma- 

 chen sein dürfte. Man mag über Mode wie immer denken, aber solange 

 Menschen leben, wird sie trotz der ewigen Wandlungen, die sie erleidet, 

 herrschen als eine Macht, die nicht zu unterschätzen ist, mit der man rech- 

 nen muß, weil durch sie gewaltige Summen ins Rollen geraten und umge- 

 gesetzt werden und nicht zuletzt sind es tausende fleißiger Hände, die der 

 Federindustrie ihren Lebensunterhalt verdanken. Solange es sich um Raub- 

 bau handelte, war ein energisches Entgegentreten gegen den Schmuckfeder- 

 handel nicht nur voll berechtigt, sondern vom Standpunkte des Naturschutzes 

 geradezu eine Notwendigkeit, wenngleich es vielfach bereits zu spät einsetzte. 

 Jetzt, wo die Federindustrie — Lieferanten und Händler — noch in letzter 



