— 50 — 



alter Wildfänge auf der gleichen Höhe bleibt oder sich gar noch 

 des weiteren steigert. In sehr vielen Fällen trifft das sicherlich 

 zu. Mitunter, wenn der betreffende Liebhaber gerade eine bestimmte 

 Vogelart bevorzugt und deren trefflichste Sänger aus allen möglichen 

 Gauen aufkauft, bilden seine Pfleglinge eine Meisterzunft, wie wir 

 sie draufsen kaum irgendwo vereinigt finden. Aber nicht selten 

 tritt doch auch das Gegenteil ein. Grade in der letzten Zeit machte 

 ich bei vorzüglichen Sängern immer wieder die Erfahrung, dafs 

 ihr Lied in der Gefangenschaft von Jahr zu Jahr an Mannigfaltigkeit 

 verlor, dafs sie, anstatt wechselreiche Strophen darzubieten, einige 

 wenige Rufe bevorzugen, bis schliefslich eine vordem vielgepriesene 

 Singdrossel (Turdus musicus L.), ein ehemals trefflich singender 

 Rothänfling (Äcanihis cannabina L.) fortwährend einen und den- 

 selben Ruf wiederholt. Nicht selten handelt es sich dabei um 

 Lautbildungen, welche dem Liede der Arten sonst garnicht zu 

 eigen sind, ohne dafs man die Töne darum kurzer Hand als Nach- 

 ahmungen bezeichnen könnte. Am zutreffendsten drückten wir 

 uns vielleicht aus, wenn wir sagten, es handele sich dabei ebenso 

 sehr um das Ergebnis körperlicher Veränderungen als um eine 

 Anpassung an die Geräusche der neuen Umgebung. Es liegt ja 

 nahe, dafs der Vogelpfleger, welcher von seinen Sängern immer 

 wieder bestimmte Rufe hört, sich fragt, woher jene Laute stammen, 

 weil er es sich nicht anders denken kann, als dafs die Vögel dabei 

 irgend ein oft vernommenes Getön nachahmen. Dennoch wird es 

 oft schlechterdings unmöglich sein, das betreffende Geräusch zu 

 entdecken, weil die Tonwerkzeuge verschiedener Arten nach dem 

 gleichen Motiv doch ganz verschiedene Rufe formen können. Leichter 

 als diese Tatsache können wir es uns erklären, dafs solche Vogel- 

 arten, die im Freien ihren Balzgesang, welcher mit langgezogenen 

 Tönen schliefst, nur im Fluge vortragen, während der Käfigbaft, 

 die den Gefangenen ihren ßalzflug verwehrt, für gewöhnlich nur 

 jene langen Schlufstöne hören lassen. 



Um die geschilderten Veränderungen des Vogelliedes zu er- 

 klären, braucht man sich unserer Ansicht nach gar nicht einmal 

 auf die regelwidrigen Zustände des Geschlechtslebens gefangener 

 Vögel, auf die Verschiebung der Brunstzeit und ähnliche Gründe 

 zu berufen, aus deren Erkenntnis wir für das Leben der freien 

 Artgenossen nur wenig entnehmen könnten. Unserer Meinung 

 nach erklären sich solche Entartungen der Lieder schon daraus, 

 dafs die Bewegungen der Gefangenen sich von Grund aus geändert 

 haben. 



Man beobachte einmal zur Frühlingszeit einen Rothänfling, 

 der in weitem Fluge über das Blachfeld strebt, auf die Kiefern 

 am Waldrain einfällt und dort noch eine Weile, wie unentschieden, 

 hin und her hüpft, bis er sich die Spitze eines halbwüchsigen 

 Bäumchens zur Sängerkanzel wählt und eine markige Strophe nach 

 der anderen zum besten gibt. Obgleich es sich hier garnicht um 

 einen besonderen Balzflug handelt, wird die nahe Beziehung, welche 



