— 67 — 



hindurch mit den Fischern zusammen mit Eierkorb und Flinte 

 hinter diese verhafsten „Zappen" gewesen, hauptsächlich mit meinem 

 lieben Freunde Peter Lühgens, dessen ruhig-sicheres Wesen 

 mich zu ihm hinzog, wie zu keinem zweiten Menschen. Er hatte 

 ein reges Interesse an der Vogelwelt und ist mir an meinem oben 

 genannten Werk ein lieber Mitarbeiter gewesen. In der letzten 

 Zeit seines Hierseins führte er sogar ein ornithologisches Tagebuch, 

 damit ich nicht nach mündlichen Mitteilungen, sondern nach sofort 

 aufgezeichneten Beobachtungen wissenschaftliches Material erhielt. 

 Jetzt ist er, nachdem er fast 2 Jahre als Pionier im Felde stand, 

 einer englischen Granate zum Opfer gefallen. 



Ich schicke die Punkte, auf die Peckelhoff seine Form 

 stenoleuca stützt, zusammengefafst vorauf. Diese Form, die Stamm- 

 form Fulica atra also, soll sich von der andern unterscheiden : 

 1. durch geringere Körpergröfse, 2. durch kürzere und schmalere 

 Stirnplatte, 3. durch biologische Eigentümlichkeiten, 4. durch 

 nidologische, 5. durch oologische und 6. durch migratorische 

 Unterschiede. 



Zu 1: Peckelhoff greift „aus der grofsen Anzahl der 

 gemessenen Tiere" nur 6 heraus. Es ist schade, dafs er nicht nach 

 wissenschaftlichem Muster vorgeht und die Durchschnittsmafse aller 

 gemessenen Tiere gibt, und dafs er nach gänzlich veralteter Methode 

 die Balglänge und Flügelspannung aufführt, Flügel-, Schwanz- und 

 Schnabellänge aber fehlen läfst. Seine alten Exemplare haben in 

 der Balglänge in ihren extremsten Gegensätzen einen Unterschied 

 von 18 mm, in der Flügelspannung — einer sehr unsicheren Mefs- 

 methode — einen solchen von 50 mm. Derartig geringere Unter- 

 schiede einer dieselbe Gegend besiedelnden Vogelart können 

 unmöglich zur Aufstellung zweier Formen führen, sie kommen 

 bei allen Arten von gleicher Gröfse vor. Enten variieren oft noch 

 mehr. Als Beispiel möchte ich die Mafse der im Berliner Museum 

 befindlichen Schwarzspechte (nacii Dr. Hesse) erwähnen. Die Fiügel- 

 länge des gröfsten beträgt 247, des kleinsten 224, des nächst 

 kleinsten 2^8 mm. Der Unterschied der Flügellänge beträgt also 

 23 resp. 19 mm, derjenige der Balglänge der Bläfshühner nur 

 18 mm ! Peckelhoff nennt sogar ein Exemplar, dessen Länge 

 nur um 13 mm kleiner ist ! Eigentümlicherweise führt er das 

 auf „Mischehe oder Eheirrung" zurück. Ich kann behaupten, dafs 

 solche Zwischengröfsen öfter vorkommen. Deshalb ist die 

 Körpergröfse kein unterscheidendes Moment, 

 worauf man ei n e neue Form stützen kann. Peckelhoff 

 gibt das auch zum Schlufs zu und hebt den Unterschied in der 

 Stirnplatte als Hauptmerkmal hervor. 



Zu 2; Es ist bekannt, dafs die Stirnplatte dem Dunen- und 

 Jugendkleid in der Form und Farbe des Alterskleides noch fehlt 

 und erst beim Übergang zum Alterskleid auftritt. Meist fand ich 

 sie 80 erst im Juli, besonders im August bei den erlegten Vögeln. 



