— 74 — 



wunderschön metallisch, ihre Klangfarbe ganz spezifisch, sodafs es 

 mir sogleich klar war: Diese Rufe habe ich noch nicht gehört. 

 Die einzelnen Pfeiflaute wurden schön ausgehalten. Es war eine 

 Heckenbraunelle, die so rufend gleich darauf an mir vorbei strich, 

 und zwar das cf. Das 9 wartete seiner 10 m weiter drinnen in 

 der Lichtung, auf einem Holzstofs. Das cf pfiff nicht mehr; es 

 war auf einmal dick aufgeplustert und flatterte, in diesem gesträubten 

 Gefieder jetzt völlig verändert aussehend, wagerecht, ganz langsam, 

 geradeaus in die Rodung hinein, zu seinem 95 setzte sich neben 

 dieses und sang 2 abgerissene Strophenstücke. Flatterte von dem 

 Holzstofs 2 m hinaus ins niedere Unterholz daneben, kehrte ebenso 

 flatternd zurück. Dann flatterte es ebenso eigentümlich wieder 

 herüber, an mir vorbei. Der Eindruck war: Das Vögelchen 

 „wirbelt" langsam — die Zahl der Flügelschläge ist grofs, die 

 Ausschläge der Flügel sind beträchtlich, die Flügel werden stark 

 gewölbt gehalten — „es ist Feldlerche", aber niedrig über dem 

 Boden und wagerecht geradeaus fliegend, und völlig stumm. 



Während ich auf die Wiederholung des Balzspiels wartete, 

 ertönte „derselbe Pfiff" — von ganz dem gleichen Klang — von 

 einer Schwanzmeise; und doch war der Unterschied deutlich: der 

 Schwanzmeisenpfiff war höher, fünfgestrichnes f, und nicht so 

 durchdringend. 



Das Neue an dieser Beobachtung wäre also erstens, dafs die 

 Braunelle auch im Frühling ihr schönes Pfeifen hören läfst als 

 Lockruf, der dem Weibchen gilt, sodafs das Pfeifen kein aus- 

 schliefslicher Wanderruf ist, wie etwa das wiss der Laubvögel; 

 sodann dafs das Vögelchen zuweilen eigenartige Balzflüge ausführt. 



Auf der Suche nach Rufen der Heckenbraunelle beobachtete 

 ich am 12. IV. 1916 erstmals auch das Einfügen fremdartiger 

 Laute in den Gesang, eine Erscheinung, von der Voigt im „Ei- 

 kursionsbuch" S. So spricht. 



Auf der Höhe des Wegs von Neustadt nach Einsiedel sang 

 eifrig eine Braunelle. Mitten in der Strophe brachte sie mehrmals 



f^ u 



V\' ^"^ 



den leisen Ruf uüt, vom Laubvogeltypus; einmal beschlofs der 

 gleiche Ruf eine Strophe Immer war es Laubvogellockruf, der 

 Tonhöhe nach Fitis (ßerglaubsänger ruft höher, Zilp-zalp ruft 

 höher und hat gewöhnlich kürzeren Vorschlag). Der Ruf fällt 

 sogleich auf, weil er vor allem klanglich und phonetisch, aufserdem 

 aber auch in der Tonhöhe ganz herausfällt aus der übrigen Strophe. 

 Seine Tonhöhe ist, wie gesagt, es 4 e^; die Melodielinie der 

 Braunellenstrophe bewegt sich aber um e, herum meist zwischen 

 fg und esg, also eine volle Oktav höher. Das Notenbild ist demgemäfs: 



