— 82 — 



Männchen schofs". Tn sein Handexemplar schrieb Landbeck: 

 „bei Ulm nicht, aber in der Schweiz und Tirol nicht selten". Im 

 Handexemplar des genannten Landbeck'schen Buches von Th. v. 

 H e u g 1 i n , das mir vorliegt, hat der berühmte Ornithologe und 

 Afrikaforscher eingetragen: ,,Emheriea cia und cirlus wurden 

 schon bei Königsbronn ^) gefangen und letzterer brütet wahrscheinlich 

 daselbst". In der Naumannia, Bd. I (1850) Heft 3, S. 69 sagt 

 Heuglin kurz und bündig (aber allzu kurz und daher ungenau): 

 „brütet in Württemberg''. Frhr. Richard von König-Wart- 

 haus e n , dessen Handexemplar des Landbeck'schen Buches mit 

 zahlreichen handschriftlichen Einträgen mir gleichfalls zur Verfügung 

 steht, hat bemerkenswerter Weise nichts bei E. cirlus aufgezeichnet. 

 In dem vom Bund für Vogelschutz herausgegebenen „Vogel- 

 buch", das auf württembergische Verhältnisse besondere Rück- 

 sicht nimmt, heifst es, sich an Naumann anlehnend, S. 222 : „Die 

 Zaunammer ist ein Vogel Südeuropas, der selten nach Süd- und 

 Mitteldeutschland kommt. Einzeln wurde er in den Rheingegenden, 

 in Hessen, Franken und Thüringen gesehen, in Württemberg ist 

 er bei Altensteig [im Schwarzwald] und in Oberschwaben als Brut- 

 zugvogel beobachtet worden." Schwarzwald und Oberschwaben 

 gehören nicht zu den milden Gegenden Württembergs. A. J. 

 J äc k e 1 sagt in seiner Systematischen Übersicht der Vögel Bayerns 

 S. 100: „Nach Koch ist er am Bodensee gemein, anderswo ent- 

 weder gar nicht oder selten". Die Ansicht Kochs dürfte nicht 

 richtig sein. Denn Jäckel selbst fährt fort : „Leu*) erhielt nie ein 

 Stück von Lindau. Landbeck und Wal ebner wissen von 

 seinem Vorkommen in der Seegegend nichts und E. Schutt 

 kennt ihn nicht aus dem badischen Oberlande." Walchner 

 führt in seinen „Beiträgen zur Ornithologie des Bodenseebeckens" 

 (1835) den Zaunammer überhaupt nicht auf. F. Berge (dessen 

 Angaben mit Vorsicht aufzunehmen sind) läfst sich in seiner Arbeit 

 „Die Vertebraten Württembergs" Correspondenzblatt des K. Württ. 

 landwirtschaftlichen Vereins 1840, Bd. II, Heft 1, S. 30 folgender- 

 mafsen aus: „118. Emberiza cia^ L. Zipammer. Länge 57> Zoll. 

 Auf der Alp und einzelnen Gegenden des Schwarzwaldes. Wurde 

 schon oft bei Schönaich gefangen. 119. E. cirlus, L. Zaunammer. 

 Länge 6 Zoll. Ebendaselbst." — V. Hacker bemerkt in seiner 

 Arbeit über „Die Vogelwelt des südlichen Badens" (1896) S. 22 

 nur: „Aus dem Süden vorgedrungene Form, in den Vorbergen 

 (z. B. Staufener Gegend)". 



W. P a n 1 1 e n 8) hatte in seiner grofsen Eiersammlung kein 

 Ei aus Württemberg, nur solche aus Südf rankreich. — 



^) Im Aalbucb, ebenfalls zur ScbwAbiscbea Alb gebOreod, also 

 gleicbfalls io rauber Gegend! 



') Durcb dessen Hände sehr viele VOgel gingen. 

 ') Württembergischer Oologe. 



