— 86 — 



Kenntnis der Eier grofse Hoffnungen auf deren "Wert für die Syste- 

 matik der Vögel geknüpft. Je mehr aber die Kenntnis fortgeschritten, 

 um so mehr ist man in dieser Hinsicht enttäuscht worden." Und 

 mein verstorbener Freund Georg Krause mufs (Zeitschrift 

 für Oologie 1911, S. 3 — 4) zugeben: „Die Eier einer und derselben 

 Art sind fast immer stark verschieden untereinander, nicht blofs 

 von verschiedenen Exemplaren, sondern auch diejenigen, die von 

 ein und demselben "Weibchen, also aus einem Gelege, stammen .... 

 Ein und dieselbe Art kann derartig grofse Differenzen (bezüglich 

 der Mafse) aufweisen, dafs man füglich behaupten kann, Eier haben 



überhaupt kein Normalmafs Auch hier (Gewichtsermittlungen) 



macht wieder die in der Oologie allgegenwärtige Variabilität einen 

 dicken Strich durch die Rechnung." 



Bei unserer Eiersuche fanden wir im Gebiet der Breitblässe 

 gröfsere und kleinere Eier im selben Nest. Die Angabe der 

 verschiedenen Eigröfse ist also nicht stich- 

 haltig. 



Verschieden grofse Eier finden sich bei jeder Vogelart. Ein 

 Blick in irgend ein Eierwerk lehrt das. 



Ich möchte hierbei die ausgezeichnete Arbeit von Dr. A. 

 S z i e 1 a s k „Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die 

 Systematik" im Journ. f. Orn. 1913, S. 52—117,229-361, heran- 

 ziehen, eine Arbeit, die auf Grund 35 -jähriger Untersuchungen 

 abgefafst wurde und in der ein grofses Material niedergelegt ist, 

 das deutlich die Gröfsen-, Gestalts- u. a. Abweichungen von 421 

 europäischen Vögeln zeigt. Der Verfasser schreibt: „Hier kommen 

 daher die folgenden Momente zur Besprechung: mikroskopische, 

 innere Struktur der Eischale, makroskopische, äufsere Struktur der 

 Eischale oder das Scbalenkorn, Poren, Glanz, Substanzfarbe, Grofse 

 und Gewicht, Gestalt." „Viele Stunden und Tage sind auf die 

 Betrachtung der zweifelhaften Arten, der Subspezies, verwendet 

 worden. Bei der heutigen Jagd nach „neuen Arten" oder „neuen 

 Formen" mufste es von Interesse sein, zu erfahren, ob die Be- 

 schaffenheit der Eischale zur Bekräftigung der einen oder der 

 andern Ansicht beitragen könnte." „Aus diesem Grunde dürfte 

 auch der Schlufs berechtigt erscheinen, dafs zwei Vögel nur dann 

 gute Arten sind, wenn unter Berücksichtigung der anatomischen, 

 morphologischen, physiologischen und biologischen Verhältnisse 

 aufserdem noch ihre Eier genügend konstante Unterschiede auf- 

 weisen." „Nach meinen Untersuchungen über das Eischalenkorn 

 der europäischen Brutvögel lassen sich ungefähr 36 Typen auf- 

 stellen." Als 18. Typus wird Fulica atra als Beispiel angeführt 

 und S. 74 genau beschrieben. Nach der Glanzstärke der Schalen- 

 oberfläche werden 4 Gruppen gebildet. Als Vertreter der 3. Gruppe 

 dient wieder Fulica atra. Der Verfasser hat also Eier von Fulica 

 atra genügend untersucht und würde, wenn konstante Abwei- 

 chungen die Aufstellung einer neuen Form rechtfertigten, das sicher 

 betont haben. Es fafst S. 327 seine Untersuchungen zusammen: 



