— 138 — 



zwar nach Mitteilungen des Försters Pacal bis zum Jahre 1864 

 (Fierlinger, v. Tschusi)." 



Die letztgenannte Jahreszahl ist zweifellos verdruckt und 

 mufs 1846 heifsen, wie sich aus den unten wiedergegebenen Mit- 

 teilungen Pacal 's an v. Tschusi ergibt. 



Peträk (lUustr. Führer durch das Riesengebirge, Wien etc. 

 1891) erwähnt, dafs der Steinadler noch 1835 auf starken Bäumen 

 „im Bärengrunde" gebrütet habe. Dieser Nachricht scheint obige 

 Notiz des Prof. Fritsch zu Grunde zu liegen, es ist aber offenbar 

 irrtümlich, Bären g r u n d statt Bären graben gesetzt worden. 

 Der Bärengrund liegt auf österreichischer Seite und zieht sich von 

 der Elbe bezw. dem Eibgrund gegen den Kamm hin. Der Bären- 

 graben dagegen liegt auf preufsischer Seite und zieht sich an der 

 „dürren Kochel" nach dem Kamm hinauf, indem er bei den Schnee- 

 gruben einmündet, wo der Adler nach Angabe Fierlinger's (bei 

 Palliardi) vorzüglich nistete. Auf Grund von Mitteilungen des 

 genannten Försters Pacal berichtet ferner v. Tschusi im Journ. f. 

 Ornith. 1869, S. 225, Anm. : Dr. Palliardi in seiner Übersicht der 

 Vögel Böhmens (pag. 10) erwähnt, dafs der Steinadler nach Apo- 

 theker Fierlinger's Beobachtung in zwei Paaren auf hohen Tannen 

 oder Fichten vorzüglich in den Felsenrissen der Schneegruben 

 gehorstet habe. Förster Pacal jedoch, dem ich auch über diesen 

 Yogel Auskunft verdanke, schreibt mir, dafs der Steinadler im 

 Elbegrund (nicht in den Schneegruben) gebrütet, seit 1846 aber 

 nirgends mehr beobachtet wurde. — 1844 brütete ein Paar im 

 Rudolfsthaler Revier, wo die Jungen ausgenommen, in der Hohen- 

 elber Apotheke aufgezogen und von Fierlinger ausgestopft wurden." 

 um diese Angaben in der Literatur zu vervollständigen und 

 namentlich um den Widerspruch zwischen den Angaben Fierlinger's 

 und denen Pacal's in der Auskunft an v, Tschusi bezüglich des 

 Horstens in den Schneegruben zu beheben, stellte ich eingehende 

 Ermittelungen an. Ich hatte gehofft, vielleicht aus den Akten bezw. 

 Abschufslisten der zuständigen Forstämter Aufschi ufs erhalten zu 

 können. Diese Annahme traf aber nicht zu, vielmehr sind hierin 

 aufser Nutzwild nur Füchse, Marder u. dergl., in früherer Zeit auch 

 Schwarzwild verzeichnet, nicht aber Adler. Auch der mir be- 

 freundete Herr Oberförster Bormann in Petersdorf im Riesengebirge, 

 dessen Vorfahren seit länger als 100 Jahren im dortigen Forstdienst 

 standen, schrieb mir, dafs er unter seinen vergilbten Papieren zwar 

 Notizen über den Abschufs von Wölfen und Bären, aber keinerlei 

 Nachrichten über Steinadler gefunden habe. 



Dagegen verdanke ich der Güte des Herrn Forstrats Stach 

 in Hohenelbe wichtige Mitteilungen, welche ich im Auszug hier 



wörtlich folgen lasse: „Ich selbst bin noch nicht zehn 



Jahre im hiesigen Bezirke tätig und die Registratur der Herrschaften 

 Hohenelbe und Marschendorf gibt darüber gar keine Auskunft; 

 in den Schufslisten dieser beiden Domänen, welche die gröfsere 



