— 149 — 



trat ein Wettersturz ein, dem eine allgemeine Flucht der Segler nach 

 dem Süden und Westen folgte. Dieser Rückzug währte bis Mitte Juni. 

 Nach gtJbanntem Terrain trafen die Brutvögel wieder ein. „Das uner- 

 trägliche Wetter veranlafste sie zu einem vorzeitigen RQckzug; damit 

 nicht der ganze Stamm zugrunde gebe, leitete sie ein weiser Instinkt, 

 lieber die Brut im Stich zu lassen und sich selbst, die fortpflanzungs- 

 fähigen Tiere, ihrem Volk zu erhalten. Hundorttausende mOgen so im 

 Juni aus ihren nördlichen und Ostlichen Wohngebieten nach Süden und 

 Westen zurückgewandert sein." 



C. E. H e II m a y r , Drei Beiträge zur Nomenklatur der Vögel 

 Europas. Eine kritische Würdigung; Verb. d. ornith, Ges. in Bayern, XIII, 

 1917, 87 — 104. — Der Verf. bespricht in der vorstehenden Arbeit die List 

 of British Birds, second and revised Edition (London 1915), die neue Namen- 

 liste der Vögel Deutschlands von Reichenow und Hesse (1916) und das Ver- 

 zeichnis der schweizerischen Vögel von Studer und von Burg (1915). Während 

 Hellmayr die englische Arbeit als „eine den Anforderungen moderner 

 Wissenschaft durchaus entsprechende vortreffliche Leistung" bezeichnet, 

 während die schweizerische Veröffentlichung ihm noch zulässig erscheint, 

 unterzieht er das deutsche Reicheuow - Hesse'sche Verzeichnis einer 

 ungemein scharfen Kritik und nennt es „einen bedauerlichen Rückschritt 

 gegen die herrschende Bewegung". Reichenow und Hellmayr stehen sich 

 in der Nomenklaturfrage diametral gegenüber. Wie weit der eine Recht, 

 der andere Unrecht in seinen Anschauungen hat, wird immer dem Em- 

 pfinden und der Richtung des Einzelnen überlassen bleiben. Die von 

 Hellmayr gegen die von Reichenow angewendete Nomenklatur gerichteten 

 Einwürfe müssen von Fall zu F&U nachgeprüft werden. Sehr zu bedauern 

 bleibt es aber nach des Ref. und anderer Ornithologen Ansicht, dafs 

 sich Hellmayr in seiner „kritischen Würdigung" in Form und Ton gegen 

 Reichenow-Hesse stark vergriffen hat. 



A. Laubmann, Ein neuer Name für Älcedo grandis Blyth; 

 Verb. d. Ornith. Ges. in Bayern, XIII, 1917, 105. — Für den Blyth'schen 

 Namen, der durch Alcedo grandis Gm. präokkupiert ist, wird der Name 

 Alcedo hercules vorgeschlagen. 



C. E. Hellmayr, Beschreibung von sechs neuen neotropischen 

 Vogelformen, nebst einer Bemerkung über Ampelion cinctus (Tsch.); 

 Verb. d. ornith. Ges. Bayern, XIII, 1917, 106—119. — Neu: Ateleo- 

 dacnis speciosa amaeonum (N. 0. Peru), Cyanolyca viridicyana, 

 cyanolaema (Anden von Garabaya), Molothrus hadius bolivianiis 

 (Andeugobiet des nördlichen und zentralen Bolivia), Fhilydor ochrogaster 

 (Zentral-Peru), Siptornis herlepschi (N. Bolivia), GraUaricula nana 

 olivascens (Nord Venezuela). Für Ampelion cinctus Tschudi, welcher 

 Name durch Ampelis cincta Kühl präokkupiert ist, wird Ampelioides 

 tschudii (Gray) zu setzen sein. 



H. von Boetticher, Entgegnung [gegen Stresemanns Kritik 

 seiner Arbeit über Zusammenhang zwischen Klima und Körpergröfae, Verb. 

 Ornith. Ges. Bayern 1916]; Verb. d. Ornith. Ges. Bayern, XIII, 1917, 

 120-122. 



