— 157 — 



Blatt 96 c. das Aquarell eines Mcrops apiaster^ welches folgenden 

 Vermerk trägt: „Dieser Vogel ist Vor 6 Jahren bei Freyenwalde 

 im Gehöltze geschossen Worden. Berlin d. 30. Jan.: 1719." Das 

 Erlegungsjahr des genannten, für die norddeutsche Tiefebene bezw. 

 für die Mark seltenen Irrgastes dürfte nach dieser Notiz in das 

 Jahr 1713 zu legen sein. Zu dieser Mitteilung Brauns möchte 

 ich bemerken, dafs Gengier in seiner Bearbeitung der Klein'schen 

 Vogelbilder (J. f. 0. 1912, 570-591 u. 1913, 205—228) das Datum : 

 „Berlin d. 30. Jan.: 1729" angibt. An einer der beiden Stellen 

 liegt also ein Druckfehler vor. 



Aus dem gleichen Jahrhundert besitzen wir eine weitere 

 Mitteilung. In seiner „Vorstellung der Vögel Deutschlands" (Berlin 

 1732—1763) bildet Johann Leonhard Frisch auf den Tafeln 221 

 und 222 seines Werkes zwei Bienenfresser, die er, beiläufig be- 

 merkt, mit Kranichen, Reihern und Möwen zu den Arten stellt 

 „so sich gern am Wasser aufhalten", ab. Die erste Tafel trägt die 

 Bezeichnung : See-Amsel, See-Schwalbe. Merops s. ispida major 

 LaMeropes; und die folgende: Bienenfresser, Immen wolf, Mero/^s, 

 Apiaster, Mellosophaijus^ Arquatus in desertis, L'apiastre, la 

 Gulpiere, Le Manqeur d'Abeille. In dem hinsichtlich der An- 

 gaben des Vorkommens sehr mageren Texte seines Werkes sagt 

 Frisch : „Man siebet wohl wann die beyden nach dem Leben ge- 

 machten Abbildungen zusammen gehalten werden, Tab. 221 und 

 222, dafs es nicht zweyerley Arten sind verrauthlich ist der, welcher 

 zuerst abgebildet und in der Mark Brandenburg geschossen 

 worden, das Weiblein oder Sie; hingegen ist der in der Abbildung 

 [T. 222] aus Danzig aus der Klein'schen Sammlung überschickte 

 Bienenfrafs oder Immenwolf [d. h. das Stück aus Freyenwalde] 

 ohne allen Zweifel das Männlein oder Er. Welcher nach der Art fast 

 aller Vögel weit schönere und lebhaftere Farben hat, übrigens aber 

 sowohl in der Zeichnung und allen Theilen mit dem ersten gleich." 



Bekanntlich sind Männchen und Weibchen von Merops 

 apiaster, abgesehen von geringen Abweichungen, fast gleich ge- 

 färbt. Ich möchte den von Frisch auf Taf. 222 seines Werkes 

 abgebildeten Bienenfresser, den er für ein cf hält, für einen 

 jüngeren Vogel ansprechen. Auf das von Frisch erwähnte, nach 

 dessen Ansicht weibliche Stück, bezieht sich zweifellos die Be- 

 merkung Benedict Christian Vogels (Samml. meistens Deutscher 

 Vögel, gemahlt von Jungfer Barbara Regina Dietzschin, 2. Heft, 

 Nürnberg 1777, Taf. 27 und Text), der Frisch oft zitiert: „So hat 

 man ihn [den „Bienenfraafs"] z. B. in der Markt, bey Nürnberg 

 und Ulm bemerket" Hinsichtlich der Bestimmung der Geschlechter 

 der beiden Vögel durch Frisch scheint übrigens der vorerwähnte 

 Christian Vogel bereits einigen Zweifel gehabt zu haben. Er sagt 

 nämlich: „Vielleicht gehet das Männlein von dem Weiblein in 

 Ansehung der Farben ab, und übertrifft hierinnen dasselbe? 

 Diefs mufs ich beynahe mit Herrn Frisch aus seynon beyden ge- 

 gebenen Zeichnungen vermuthen: es mufste denn die Verschiedenheit 



