— 162 — 



des meinigen nähern sich auf ca. 20 km) ebenfalls allgemein ver- 

 breitet; ich möchte den Vogel in meinem Beobachtungsgebiet 

 aber auch nicht eigentlich häufig nennen. Nach meinen Beob- 

 achtungen ist er im Maas- und Argonnengebiet in ungefähr gleich- 

 bleibender Stärke vertreten, etwas weniger zahlreich dagegen in 

 der Champagne. Auch hier ist der Unterschied der Flora und 

 Bewirtschaftung die Ursache der Yerbreitungsintensität; denn auch 

 der Zaunammer ist ebenso wie der Goldammer mehr Heckenvogel 

 als Feld- und Ackervogel, wie es der Grauammer ist. Was nun 

 die Häufigkeit seines Vorkommens im Maas- und Argonnengebiet 

 anbetrifft, so möchte ich bei vorsichtiger Schätzung ungefähr 

 3—6 Brutpärchen pro Gemarkung ansetzen; es würde mich inter- 

 essieren zu erfahren, wie hoch etwa die Herren Bacmeister und 

 Franz den Istbestand veranschlagen. Der Zaunammer ist ein 

 ruhiger, stiller, zutraulicher, fast möchte ich sagen dummer Vogel. 

 Gengier berichtet (Journal f. Ornithol. 1916, S. 402), dafs er den 

 Zaunammer scheuer als den Goldammer gefunden habe; ich habe 

 stets nur das Gegenteil beobachtet. Der Gesang des Zaunammers 

 ist höchst eintönig, leiernd, etwa wie „zirrrt zirrrt zirrrt zirrrt" 

 klingend, und entbehrt ganz der Schwermut und des Ernstes, der 

 mir den Gesang des Goldammers so lieb und wert macht; beim 

 Vortrag seines Liedchens sitzt er hoch und frei, im übrigen hält er 

 sich mehr tiefer, im und am Gebüsch auf, so wie dies Naumann 

 beschreibt (ich weise hierbei hin auf die gegenteiligen Beobach- 

 tungen Brauns in Konstantinopel, s. Ornith. Monatsber. 1901, S. 6). 

 Der Zaunammer ist jedenfalls kein verzärtelter Vogel; er über- 

 winterte auch im strengen Winter 1916/17 in den Argonnen (einen 

 am 26. I. 1917 bei Frost und Schnee geschossen), und wenn er 

 in vielen Gegenden Westdeutschlands nicht vorkommt, so wirken 

 hierbei m. E. die Temperaturverhältnisse nicht als Ursache. Dafs 

 seine Verbreitung durch den Bahnbau befördert werde, bezw. 

 er mit diesem weiter wandern solle, erscheint auch mir nicht 

 wahrscheinlich. 



4. Zippammer (Emheriza cia L.). Diesen Vogel habe 

 ich ebenso wie den folgenden nur ein einziges Mal beobachtet. 

 Es war am 21. XI. 1916; ich hatte an diesem Morgen im west- 

 lichen Argonnenwald eben die Schützengräben verlassen und 

 wanderte auf der Strafse, die von dem Städtchen Varennes aus 

 durch das Gebirge führt, entlang, als ich neben mir im Gebüsch, 

 das die den Wald durchziehende, längs einer tiefen Schlucht hin- 

 führende Strafse begleitet, zunächst einen weiblichen Vogel sah; 

 ca. 200 m weiter sah ich dann mitten auf der Strafse ein Männchen 

 sitzen, das etwas aufgeplustert ganz still dort hockte und mich bis 

 auf ca. 10 m herankommen liefs. Wie prächtig leuchteten die 

 schwarzen Streifen des Kopfes auf dem weifsgrauen Grunde ! Es 

 ist doch immer wieder ein Erlebnis für einen Ornithologen, wenn 

 er einen neuen Vogel, von Bildern und Beschreibungen ihm wohl- 

 bekannt, zum ersten Male in der freien Natur zu sehen bekommt. 



