— 261 — 



wil, ein, indem er an die Polizeidirektion des Kantons Uri 

 schrieb. 



Die erhaltene Antwort, welche uns Herr Zschokke in 

 liebenswürdiger Weise zur Verfügung gestellt liat, lautet fol- 

 gendermassen : 



„ . . , . Ueber die in der Beilage gestellten Fragen 

 erhielten wir vom hiesigen Bahnhofvorstand folgende 

 Auskunft: Bahningenieur Belli (oder Bolli?) in Goldau 

 habe den Bahnmeister Geiger in Brunnen beauftragt, 

 die an den Holzbalken des Perrons befindlichen Schwal- 

 bennester entfernen zu lassen. Geiger habe diesen Auf- 

 trag dem Bahnarbeiter Knüsel zur Ausführung über- 

 tragen. Knüsel habe dann dui'cli einige Bahnarbeiter, 

 die dem Bahnhofvorstand nicht bekannt sind — vermut- 

 lich sind dieselben im Kanton Scliwyz wohnhaft — diese 

 Schwalbennester am Bahnhofgebäude entfernen lassen, 

 und dieselben in eine eigens zu diesem Zwecke am Ge- 

 bäude der Güterexpedition angebrachte Vorrichtung hin- 

 einlegen lassen. Junge Schwalben will der Vorstand 

 keine gesehen haben, noch dass man solche getötet habe. 

 Ob auch Eier in den Nestern waren und solche ver- 

 nichtet worden sind, kann der Vorstand ebenfalls keine 

 Auskunft geben, da er nicht dabei gewesen sei, noch 

 viel weniger einen Auftrag dazu gegeben habe. Anzu- 

 nehmen ist jedoch, dass keine Jungen oder Eier vorhan- 

 den waren, ansonst man doch dieselben gewiss in die dis- 

 lozierten Nester verbracht hätte. Diese Entfernung der 

 Schwalbennester ist aus Beinlichkeitsgründen angeordnet 

 worden. gez. Capaiil, Lt." 



Nachdem wir wussten, dass die urnerischen Polizei- 

 behörden in Sachen begrüsst worden waren, wandten wir 

 uns an die Bahnbehörden und zwar vorab an die Kreis- 

 direktion V der Schweizerischen Bundesbahnen in Luzern, 

 der die Station Altdorf unterstellt ist. Unser Schreiben ging 

 am 25. Juni d. J. ab, also bevor die Antwort von Uri einge- 

 troffen war. 



Die Antwort ist uns eingegangen und wir geben sie 

 nachstehend im vollen Wortlaut wieder: 



