— 264 — 



Die Antwort der Urner Polizei kann schon weniger 

 gefallen. Entweder hat sie sich nicht sonderlich bemüht, 

 den wahren Sachverhalt zu erfahren, oder will ihn nicht 

 bekannt geben, um nicht verpflichtet zu sein, einschreiten 

 zu müssen. Zu dieser Vermutung könnte man nämlich 

 kommen, wenn man liest, es seien wahrscheinlich Arbeiter 

 aus dem Kanton Schwyz gewesen, die die Nester zerstört 

 haben. Liesse man gegebenenfalls fremde Schelme im Kan- 

 ton Uri laufen? 



In Wirklichkeit war in der Sache auf gesetzlichem 

 Wege nichts zu machen. Auf diesen Punkt hätte zum Bei- 

 spiel die Urner Polizei hinweisen können. 



Der vorletzte Absatz des Art. 17 des Bundesgesetzes 

 über Jagd und Vogelschutz vom 24. Juni 1904 lautet: „Es 

 dürfen dieselben (die geschützten Vögel) weder gefangen 

 noch getötet, noch der Eier oder Jungen beraubt oder feil- 

 geboten, und es dürfen auch ihre Nester nicht böswillig 

 zerstört werden." 



Das Zerstören der Nester darf als nicht ,,bösiuUlig" 

 erfolgen. Eine Böswilligkeit wäre den Bundesbahnen wohl 

 schwer nachzuweisen gewesen. 



Wir und mit uns sicher die meisten Schweizerbürger 

 wünschen aber, dass die Bundesbahnen sich nicht nur über 

 den Mangel an Böswilligkeit den Vögeln gegenüber, sondern 

 auch über das Vorhandensein von Verständnis für den Schutz 

 der Vögel ausweisen können. 



FUr die Schweiz. Gesellscliaft für Vogell(unde und Vogelsciiutz, 



Der Aktuai^: Der Präsident: 



Aug. Senn. Alb. Hess. 



Totentafel. 



Nach schwerer Krankheit starb in Bern im Alter von 66 Jahren , 

 unser Mitglied 



Herr Rudolf liüdi, Postbureauchef. 



Wir bitten dem Verstorbenen ein gutes Andenken zu bewaliren. 



Der Vorstand. 



FieclELktion: Karl Daut in Bern. — Prof. A. Mathev-Dupraz ä Colombier. 



Redaktionskommission — Commission de redaction : Dr. K. Bretscher in Zürich, Max Diebold 

 in Aar.iu, Dr. H. Fiso.her-Sigwart in Zotingen. 



Druck und Expedition von R. G. Zbinden, Basel. 



