— 2 — 



dieselben Stoffe enthalten, wie der früher verabfolgte, so nützen 

 sie uns recht oft doch nicht das geringste, weil sie von den 

 Pfleglingen einfach nicht angenommen werden. 



Mitunter ist in solchen verzweifelten Fällen von einem 

 Schmecken und Prüfen der Vögel, von irgendwelchen Versuchen 

 der Tiere, ihren Hunger nunmehr mit anderen Dingen zu stillen, 

 gar keine Rede. Sie hören eben auf zu fressen, beginnen nach 

 einiger Zeit die Federn zu sträuben und würden still und teil- 

 nahmslos dahin sterben, wenn wir ihnen nicht wieder ihre frühere 

 Nahrung verschafften. Dabei dürfen die Sämereien, um die es sich 

 handelt, garnicht sehr verschieden sein. Ich hielte es für durch- 

 aus glaubhaft, würde mir jemand berichten, irgend ein Pfäffchen 

 sei rettungslos verloren gewesen, weil ihm anstatt der grofskörnigen 

 weifsen Hirse nur kleine, rote und schwärzliche Hirse verabfolgt 

 werden konnte. 



Damit die Tiere fressen, ist zweierlei erforderlich. Erstens 

 mufs ein innerer Reiz sie zur Nahrungsaufnahme antreiben, ein 

 Reiz, der beispielsweise bei manchen Zugvögeln während der Zeit 

 des stärksten Zugtriebes ganz auffällig zurücktritt, sodafs dann 

 unter Umständen auch ihre Lieblingskost von den Vögeln gar nicht 

 beachtet wird. Zum anderen mufs diesem inneren Reiz auch 

 ein äufserer entsprechen, der von der artgemäfsen Nahrung ver- 

 ursacht wird. 



Je ungleichmäfsiger und spärlicher die Nahrung, mit der 

 die Vögel ihren Hunger zu stillen pflegen, verteilt ist, um so 

 stärker wird auch der Bewegungsdrang sein, welcher im Falle 

 des Hungergefühls durch den inneren Keiz veranlafst wird. Das 

 Weifskehlpfäffchen, das hier vor uns steht, würde durch das Hunger- 

 gefühl vermutlich nur dazu bewogen werden, an das Futtergefäfs 

 zu hüpfen. Wäre das geleert, so würde es noch den Käfigboden 

 nach verstreuten Körnern absuchen. Hätte auch das nicht zum 

 Ziele geführt, so wäre die Nahrungssuche vermutlich beendet, und 

 das Verhängnis nähme seinen Lauf. Stellen wir uns dagegen eine 

 Meise in der gleichen Lage vor, so könnten wir mit Sicherheit 

 auf eine Zeit sehr gesteigerter Beweglichkeit rechnen, welche der 

 an dem naturwidrigen Ort selbstverständlich erfolglosen Nahrungs- 

 suche dienen sollte. 



Diese auffällige Verschiedenheit kann sehr leicht auf ihre 

 Gründe zurückgeführt werden. Das scheinbar so stumpfe, in sein 

 Schicksal ergebene Pfäffchen gehört einer Art an, welche sich im 

 Freileben von einigen wenigen Sämereien ernährt, die dort stets 

 in Hülle und Fülle vorhanden sind, die Meise dagegen ist Zeit 

 ihres Lebens daran gewöhnt, ihre zumeist aus winzigen Bröcklein 

 bestehende Nahrung mit unermüdlicher Geschäftigkeit aufzusuchen. 



Der Kreis von Gegenständen, welche die Vögel zur Nahrungs- 

 aufnahme veranlassen, ist nicht nur örtlich, sondern häufig auch 

 individuell recht verschieden. Von zwei einzeln gehaltenen Erlen- 

 zeisigen (Chrysomitris spinus L.) nimmt im Notfalle der eine 



