— 82 — 



Was die Färbung des Oberkörpers anbetrifft, so unter- 

 scheiden sich die Bälge von familiaris nicht sehr erheblich von 

 denen der hrachydactyla, meist sind sie nur etwas mehr gelb 

 bezw. lohfarben angeflogen, besonders in der Gegend des Bürzels. 

 Qröfser ist der Färbungsunterschied auf der Unterseite : familiaris 

 zeigt da durchschnittlich ein leuchtendes Weifs gegenüber dem 

 Grau von hrachydactyla. 



Diese Färbungsunterschiede kommen aber bei lebenden Vögeln 

 im Freien wenig zur Geltung. Der Unterschied in der Färbung 

 des Rückens wird — selbst beim Gebrauch eines guten Fernglases — 

 nur unter ausnahmsweise günstigen Umständen (grofse Nähe, sehr 

 helles Tageslicht u. s. w.) zu bemerken sein. Die weifse Unter- 

 seite kann nur in Gegenden zur Geltung kommen, die von 

 Industrieanlagen völlig frei sind. Selbst in Hirschberg in Schlesien, 

 also in einer Gegend, welche nicht als Industriegegend anzusehen 

 ist, fand ich z. B. das Gefieder der Blaumeise fast bis zur Un- 

 kenntlichkeit rufsgeschwärzt. Um wieviel mehr mufs dies bei 

 einem Vogel der Fall sein, der, wie der Baumläufer den ganzen 

 Tag an der rufsgeschwärzten Baumrinde, herum klettert. 



Angaben über die Beobachtung dieser oder jener Baumläufer- 

 form, welche sich nicht auch auf erlegte Belegexemplare stützen, 

 werden daher immer mit Vorsicht aufzunehmen sein. 



Auffallender Weise habe ich hier bei Lissa i. P. und in 

 Schlesien in vereinzelten Fällen auch Baumläufer von auffallend 

 heller Gesamtfärbung und ausgesprochen gelber Rückenfarbe ge- 

 sehen. Ob diese Exemplare nur eine individuelle Variation dieser 

 zu Variationen so sehr neigenden Vogelart darstellen, bleibt noch 

 zweifelhaft. Diese hellrückigen Stücke, welche ich in meinem 

 Tagebuch von Ende September und vom Januar notiert habe, sind 

 allerdings auch im Freien von hrachydactyla leicht zu unterscheiden. 



Man hat behauptet, dafs die beiden Formen sich auch durch 

 die Wahl ihres Aufenthalts unterschieden, indem familiaris 

 den Kiefernwald bewohne, hrachydactyla dagegen die Laubhölzer, 

 Gärten, Alleen etc. Ich habe dies nicht bestätigt gefunden. Die 

 Kiefer ist offenbar der dem Baumläufer am wenigsten sympathische 

 Baum, Wenn ich ihn überhaupt im Kiefernwald traf, was selten 

 der Fall war, so war dies immer an Stellen, wo Laubholz ein- 

 gesprengt war. In dem nahe an Lissa i. P. gelegenen, etwa 

 7000 Morgen grofsen und fast ausschliefslich mit Kiefern bestan- 

 denen Forstrevier Reisen traf ich den Baumläufer noch nie an, 

 obwohl er in dessen unmittelbarer Nähe in Alleen, gröfseren 

 Gärten etc. häufig auftritt. Häutig fand ich ihn auch in Misch- 

 wäldern, sowohl solchen die mit Kiefer, wie namentlich solchen 

 die mit Fichten — neben Laubholz — bestanden waren. 



Bekanntlich nistet der Baumläufer, wie viele andere Höhlen- 

 brüter, manchmal an Gebäuden, die im Walde stehen. Es ist dies 

 jedenfalls eine Folge ihrer Wohnungsnot. Dafs die In dieser 



