— 85 — 



Schacht'schen Darstellung betonen müssen, dafs ich stets ein 

 deutliches R im Baumläufergesang höre, nicht ein L. 



Was ferner den angeblichen Unterschied in der Fleckung der 

 Eier beider Formen betrifft, so sagt Rey hierüber („Die Eier 

 der Vögel Mitteleuropas, S. 236): „Manche Oologen gaben vor, 

 die Subspezies des Baumläufers an den Eiern unterscheiden zu 

 können, ich mufs dies nach meinen Erfahrungen für Phantasie 

 erklären." 



Aus dem Gesagten geht meines Erachtens hervor, dafs die 

 Formen des Baumläufers nur den Wert von Subspezies, nicht aber 

 die Bedeutung von Arten haben. Dieser Ansicht werden sich 

 jedenfalls diejenigen Oruithologen anschliefsen, welche an einem 

 festen, scharfumrissenen Artbegriff festhalten, wie es Naumann, 

 J. H. Blasius, Altum und A. taten. Ich finde z. B. keine Folge- 

 richtigkeit, darin, wenn man Girlitz und Kanarienvogel, zwei nach 

 Gröfse, Schnabelform, Gesang und A. grundverschiedene Vogelarten, 

 lediglich als geographische Formen einer Art ansieht und andrerseits 

 den Baumläufer in zwei Arten spaltet. 



Übrigens ist der Streit hierüber ja schon ein alter und schon 

 ehemals von C. L. Brehm einerseits und von Naumann und 

 J. H. Blasius andrerseits mit grofser Gründlichkeit geführt worden. 

 Namentlich die sehr klaren und eingehenden Feststellungen von 

 J. H. Blasius, welche er in den Nachträgen zum Naumann und 

 namentlich in der Naumannia 1856, S. 440 ff. gab, finden meines 

 Erachtens in der neueren Literatur zu wenig Beachtung. 



Die Gesell lechtsuiiterschiede beim Seidenscliwanz 



{Bombycilla garrula)» 



Von F. TisohUr. 



Im neuen Naumann Bd. IV, Taf. 22, Fig. 2 ist als altes 

 9 von Bombycüla garrula ein Stück abgebildet, dem an den 

 Handschwingen die weifsen Spitzensäume fehlen, das also nur die 

 gelbe und weifse Zeichnung an den Aufsenfahnen besitzt. Es 

 sieht dem jungen cT Fig. 3 sehr ähnlich. In der Tat ist es wohl 

 auch ein jüngerer, wahrscheinlich höchstens zweijähriger Vogel; 

 denn die alten 99 gleichen in der Flügelzeichnung fast ganz 

 den cTcT. Ich besitze 7 99? die an den Handschwingen ähnliche 

 weifse Spitzensäume aufweisen wie 5 alte cTcf meiner Sammlung. 

 Allerdings sind bei den cTcf diese Säume durchweg breiter und 

 ausgedehnter, ziehen sich also weiter an der Innenfahne der Hand- 

 schwingen herunter als bei den 99» *uch ist das Gelb an den 

 Aufsenfahnen etwas breiter und lebhafter. Bei einzelnen 99 sind 

 die Spitzen säume nur angedeutet, so bei einem 9 vom 19. November 

 1913 aus Heilsberg, bei dem sich die Armschwingen teilweise noch 

 in der Mauser befinden und nicht ausgewachsen sind. Es ist das 

 einzige Exemplar meiner Sammlung, bei dem sich noch Spuren 



