— 134 — 



Grafen Zedlitz verweisen, wonach im Gebiet der Schara die östliche 

 Form der Dohle, Coloeus soemeringii (= coUaris), brütet (vergl. 

 Orn. Monatsber. 1918, p. 65). 



Es gibt nur ein deutsches Bläfshuhn. 

 Von Werner Hagen, Lübeok. 



Im Jahrgang 1914, S. 288—292, der Orn. Monatsschr. wurde 

 der Versuch gemacht, unsere Bläfshühner in „zwei deutsche Fulica- 

 Arten" zu trennen. Ich wies darauf in den Orn. Monatsber. 1917, 

 S. 65 — 72 und 85 — 92, auf Grund meiner genauen Untersuchungen 

 und auf Grund der wissenschaftlichen Literatur nach, dafs nicht 

 nur der neue Name stenoleuca zu unrecht aufgestellt ist, sondern 

 dafs die angeführten Unterschiede nicht konstant, nur individuelh 

 sind. Gleich mir war Dr. Laubmann zu demselben Resultat ge- 

 kommen, wie ich nachträglich erfuhr. Er schreibt (Verb. Orn. Ges. 

 Bayern 1916, S. 260): „An eine zweite etwas kleinere Art, die 

 neben unserm Bläfshuhn vorkommen soll, und die von Peckelhoff 

 unter dem eigenen Namen Fulica stenoleuca abgetrennt worden ist, 

 kann ich nicht glauben. Vermutlich handelt es sich eben hier 

 um individuell verschiedene oder jüngere Exemplare von Fulica 

 atra atra L." Dafs auch andere Ornithologen meiner Kritik 

 Anerkennung zollten, bewies man mir brieflich; u. a. hatte Herr 

 Dr. Gengier die Liebenswürdigkeit, mir eine Abbildung eines in 

 seiner Sammlung befindlichen Bläfshuhns mit ganz enorm ent- 

 wickelter Blässe als Beweis der Variabilität dieser Stirnplatte zu 

 übersenden. 



Ohne Gegenbeweise zu geben, wird nun vom selben Autor 

 S. 81 der Orn. Monatsschr. 1918 wiederum behauptet: „Es gibt 

 2 deutsche JFMZica- Arten", ein Gebahren, das wissenschaftlich un- 

 gebräuchlich ist. Ich kann es mir ersparen, nochmals auf alles 

 einzugehen, und möchte nur kurz die 2. Arbeit kritisch beleuchten. 



Diese „Beobachtungen zur Brutzeit" enttäuschen völlig, da 

 sie nichts Neues bieten, sondern nur Wiederholungen der früheren 

 Angaben in breiterer Form sind. Vor allen Dingen war man doch 

 begierig zu erfahren, ob sich diese angeblichen Arten schon im 

 Dunenkleid unterscheiden lassen, welche Behauptung von einem 

 Jäger aufgenommen war. Doch enthält die 2. Arbeit darüber nichts. 



Das Verhalten der Bläfshühner am Brutplatz, wie es in der 

 vorliegenden Arbeit geschildert wird, gleicht dem Benehmen der 

 meisten Vögel zur Brutzeit und ist seit langem bekannt. Wer 

 biologische Kenntnisse besitzt, weifs, dafs zur Brutzeit unter den 

 Artgenossen um die Weibchen und um einen abgegrenzten Brut- 

 platz mehr oder minder heftige Kämpfe stattfinden. Ein Beweis 

 zur Aufstellung zweier verschiedener Arten ist das beschriebene 

 Verhalten nicht! 



