— 147 — 



zwischen dem 16. Juni und 17. Juli 1888 fällt, anzeigte. Wäre mehr 

 gedruckt worden, so hätte es Homeyer gewifs nicht unterlassen, 

 mir die weiteren Bogen zuzusenden, was jedoch nicht geschah. 

 Erwiesen ist durch die in meinem Besitz befindlichen 7 Bogen, 

 dafs diese gedruckt waren. Was mit der Auflage geschah, ent- 

 zieht sich der Beurteilung. 



Die mir vorliegenden Bogen enthalten Seite 1 — 69 die Tag- 

 und Nachtraubvögel, Seite 70—76 die Spaltschnäbler, Seite 77—83 

 die Sitzfüfsier, Seite 84—96 die krähenartigen Vögel, Seite 87—111 

 die Klettervögel. 



R. Blasius, der den ornithologischen Nachlafs v. Homeyers 

 antrat, wäre wohl die einzige Person gewesen, die über das Schick- 

 sal des V. Homeyer'schen Werkes Aufschlufs zu geben vermocht 

 hätte. Eine Durchsicht seiner Briefe an mich lieferte kein Ergebnis. 

 Wohl glaube ich mich zu erinnern, dafs R. Blasius mir — dann 

 wohl mündlich — die Mitteilung gemacht habe, dafs das v. 

 Homeyer'sche Buch nicht mehr fortgesetzt würde und die Daten 

 in dem Neuen Naumann Aufnahme finden sollten. Nachdem Eug. 

 V. Homeyer am 21. V. 1889 verschied, glaube ich überhaupt nicht, 

 dafs das Werk zum Abschlüsse gelangte. Mein Exemplar dürfte 

 allem Anschein nach das einzige sein, welches sich erhalten hat. 



Schriftenschau. 



Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen 

 Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und "Verleger 

 gebeten, über neu erscheinende Werii:e dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- 

 teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- 

 schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten 

 ist Preisangabe erwünscht. Keichenow. 



W. E ü e D z i , Versuch einer sjstematischen Morphologie des Gehirns 

 der Vögel. Inaugural - Dissertation. Genf 1918. — Der vorliegende 

 Versuch, die Form des Gehirns fflr das System der YOgel nutzbar zn 

 machen bat einen Vorläufer in einer Arbeit von B r a n d i s gehabt, 

 wenngleich dort nur das Kleinhirn in Betracht gezogen wurde (Das Klein- 

 hirn der Vogel in seiner Beziehung zur Systematik; Journ. f. Orn. 1896, 

 274). Auffallender Weise ist diese Arbeit vom Verfasser der jetzt vor- 

 liegenden Abhandlung nicht benutzt worden. Dafs die verschiedensten 

 Teile des VogelkOrpers der Prüfung auf ihren taxonomischen Wert unter- 

 zogen werden, ist sehr wichtig und dankenswert, man gewinnt aber aus 

 der vorliegenden wie aus der älteren Arbeit den Eindruck, dafs die Bildung 

 des Gehirns nur wenig zur Aufklärung der natürlichen Verwandtschaft 

 der Vogelgruppen geeignet ist. 



Ant. Reicbenow, Die Vogelfauna des Urwaldes von Bialowies ; 

 Bialowies in deutscher Verwaltung. Drittes Heft. Berlin 1918, S. 172— 

 191. — Nach kurzen Anweisungen, die als Eiehtscbnur fUr die orni- 

 thologiscbe Erforschung des Urwaldes zu dienen bestimmt sind, und einer 

 Scbilderang des Geländes sowie einer allgemeinen Betrachtung des Vogellebens 



