— 149 — 



und Gerönticus eremita', dagegen haben sieb nach des Verfassers Aosicbt 

 aus prabistoriscbeo Epocben bis zum beutigen Tage 21 Arten in Ungarn 

 erbalten. Die Zahl der für das beregte Gebiet bis zum Jahre 1913 

 nachgewiesenen fossilen Arten belauft sich auf 54. Die Anzahl der das 

 Land heute bewohnenden bezw. für dasselbe nachgewiesenen Arten und 

 Formen beträgt 381, von denen 247 als brütende anzusehen sind. Wenn 

 wir die Anzahl der in der norddeutschen Tiefebene nachgewiesenen Arten 

 mit rund 300 beziffern — eine Zahl die eher zu hoch als zu niedrig 

 gegriffen ist — so erhellt schon die oben für Ungarn gegebene Zahl den 

 Reichtum der ornithologischen Fauna des Landes. Noch mehr tritt dieser 

 Reichtum in die Erscheinung, wenn wir die im Lande brütenden Arten, 

 die ja allein den faunistiscben Charakter eines Gebietes bestimmen, in 

 Betracht ziehen. Während wir z. B. in Norddeutschland rund 60 7o der 

 nachgewiesenen Arten als Brüter bezeichnen kOnnen, steigt diese Zahl 

 in Ungarn bei nahe 400 Arten schon auf 687o> ▼on «^^nen 20% nicht 

 im mittleren Europa vorkommende Arten und Formen sind. Die kurzen 

 Angaben bei den einzelnen Spezies tehandeln das Vorkommen im Lande 

 und die Verbreitung im Gebiet unter Hinweis auf die in der beigegebenen 

 Karte umgrenzten zoogeographischen Regionen. Die Gesamtheit der auf- 

 geführten Arten ergibt, dafs die ornitbologische Fauna Ungarns beinahe 

 zur Hälfte aus mitteleuropäischen Spezies besteht während sich die andere 

 Hälfte zum grOfseren Teil aus Arten des Mittelmeergebietes, zum kleineren 

 aus arktischen, Ostlichen und westlichen Formen zusammensetzt. Die 

 Fauna ist eine ausgesprochen kontinentale mit geringer Beifügung mari- 

 timer Elemente. 



Und nun noch ein Wort Ober die Kart«, welche der Arbeit bei- 

 gegeben ist. Auf derselben sind die Regionen eingezeichnet, welche 

 Schenk für die Verbreitung der Vögel in Ungarn annimmt. Wie weit sich 

 eine Aufteilung in Verbreitungszonen für ein so kleines Gebiet, wie es 

 das magyarische Land, zoogeographisch gesprochen, ist, als mOglicb 

 erweist, soll hier nicht erörtert werden. Schenk nimmt für Ungarn acht 

 Gebiete an. Dem zentralen Teil gliedert sich im Westen der pannonische, 

 im Osten der transsjlvanische an. Im Norden wird er durch das westlich- 

 beiw. östliche 8ept«ntrionale Gebiet begrenzt. Den Süden bilden die 

 kroatische und banatische Region; der ersteren schliefst sich im Süd- 

 westen die adriatische an. Von Interesse sind die Abgrenzungen ein- 

 zelner Regionen, wie sie Schenk vornimmt. Ganz im Süden bildet die 

 Save gegen Serbien die politiicbe Abtrennung. In zoogeographischer 

 Richtung nimmt der Verfasser die Donau als scharfe Scheidelinie zwischen 

 dem zentralen Gebiet und dem westlicb-septentrionalen einerseits und dem 

 pannonischen andererseits au. Der Theifs durchfliefst das banatische und 

 zentrale Gebiet ohne eine Greuzscheide der ornithologischen Verbreitung 

 zu sein. Dagegen bildet der Maros in seinem unteren Laufe eine solche 

 zwischen der zentralen und banatischen Region, wie der Theils in seinem 

 oberen Lauf zwischen der östlich-septentrionalen und der transsjlvanischen. 

 Ferner bildet die Drau die scharfe Grenze zwischen der pannonischen und 

 kroatischen Region. Schenk folgt hier völlig den Ansichten, welche 

 Matschie hinsichtlich der Verbreitung der ethiopischen Säugetiere durch 



