IC) 



Protection. 



A propos de la Circulaire 

 du Département militaire fédéral. 



Nous avons fait allusion dans le présent numéro de notre 

 bulletin à cette malheureuse circulaire, recommandant la des- 

 truction des oiseaux de proie pour protéger les pigeons-voya- 

 geurs. Nous croyons utile de reproduire ici et à ce sujet quelques 

 passages de l'excellent rapport n» 7 (1913-1914) de la « Commis- 

 sion suisse pour la protection de la nature ». 



M. A. Wendnagel, éleveur habile et directeur du jardin zoo- 

 logique de Bâle, y constate d'abord (page 99) l'énorme diminu- 

 tion dans la dernière décade de tous les oiseaux de proie. Des 

 espèces réputées nuisibles comme le faucon pèlerin et l'autour, 

 <( n'entrent plus en ligne de compte, dit-il, parce qu'elles ont été 

 presque complètement exterminées ». 



Et ailleurs : 



« Il ne faut pas encourager la destruction des oiseaux de proie, 

 réputés nuisibles et qui ne le sont point dans la mesure où on 

 l'admet généralement, parce qu'il en périt déjà suffisamment 

 par le fait des chasseurs, des gardes-chasse, des particuliers, etc., 

 et qu'en favorisant leur destruction, on cause en outre la mort 

 certaine d'une quantité de représentants des espèces estimées 

 utiles, comme les buses ordinaire et bondrée, la crécerelle^, etc.» 



Pour ce qui est des pigeons-voyageurs, Wendnagel conclut 

 en disant textuellement ceci (même page) : « La plupart des 

 pigeons-voyageurs qui ne sont pas rentrés au colombier sont les 

 victimes de l'homme et ont été tirés ou capturés par lui. Le 

 Naturschutz pourrait en toute sécurité offrir aux éleveurs de leur 

 rembourser laValeur de tout pigeon qu'ils prouveront avoir été 

 saisi au cours de son voyage aérien par un oiseau de proie, je suis 

 persuadé que le Naturschutz n'aurait pas un centime à débourser. » 



Quant au rôle des oiseaux de proie dans l'économie de la 



1 C'est ce qui n'a pas manqué d'arriver : il suffit de consulter les musées et les pré- 

 parateurs à ce sujet. 



