— 111 — 



les avoir abordés de près. Ils sont deux de la même espèce. Le 12 octo- 

 bre ils sont encore là, tantôt sur le môle, tantôt sur la grève. Le 14 

 octobre je puis m'en approcher d'assez près pour constater qu'ils sont 

 revêtus de la livrée que portait un vanneau-pluvier observé les 21 et 23 

 octobre 1915, au même endroit^. Revu un de ces oiseaux le 21 et pour 

 la dernière fois, le 25 octobre. J'attire l'attention des observateurs sur 

 cette tache axillaire noire, dont ne parlent ni Fatio, ni Bailly, et qui 

 permet de déterminer cet intéressant échassier, sans le « capturer ». 



A. R. 



Séance du Comité intercantonal de la Société romande 

 pour l'Etude et la Protection des Oiseaux, 



le Samedi 11 Novembre 1916 à 2 Va h. de l'après-midi à la Salle des Commissions 



du Palais de Rumine à Lausanne. 



Présidence de M. le professeur Alfred Mayor, président. 



Malgré les occupations et préoccupations de l'heure actuelle, une vingtaine de 

 délégués avaient répondu à l'appel du Bureau central de Neuchâtel. Presque toutes 

 les parties de la Suisse romande étaient représentées. Neuchâtel, par MM. Mayor. 

 Billeter, Fuhrinann, H. Russ, Cornaz, S. de Perrot, Alfred Richard; Vaud, par MM, 

 Serment, D' Narbel, Rosset, municipal à Lausanne, Thuillard, Merminod, E. Burnat, 

 Moreillon, Maillard, délégué de la Société protectrice des animaux; Genève, par MM. 

 H. E. Oans et P. Meyer de Stadelhofen, ce dernier nommé membre du Comité au début 

 de la séance ; Valais, par MM. P. de Cocatrix, préfet et M. Wuilloud ; enfin M. M. 

 Décoppet, Inspecteur fédéral en chef des forêts à Berne et Président de la Commission 

 omithologique fédérale qui a bien voulu accepter de faire partie du Comité, nous fait 

 également le plaisir d'assister à la séance et de nous donner les précieux avis que lui 

 dicte une longue expérience dans les divers domaines où s'exerce l'activité de la 

 Société. Merci aux Autorités fédérales de nous avoir donné cette marque d'intérêt à 

 une époque où tant d'autres questions absorbent leur attention ! 



Impossible de résumer ici toutes les discussions qui furent très nourries (la séance 

 ne dura pas moins de 3 heures), et manifestèrent l'unité de vue des membres du 

 Comilé, puisque toutes les décisions furent prises à l'unanimité I 



Le Bureau central a été chargé de continuer à s'occuper des démarches pour 

 l'agrandissH'ment du Comité intercantonal, particulièrement dans le canton de Vaud. 

 M. M. Barbey, avocat à Montreux, est nommé membre correspondant du Bureau 

 central, pour le canton de Vaud. A ce titre, c'est lui qui réunira ses collègues vaudois, 

 toutes les fois qu'il sera jugé nécessaire. 



Un bref rapport de M. Ch. Cornaz sur les dispositions du futur Code pénal, en ce 

 qui concerne la protection des oiseaux, donne lieu à une discussion au cours de 

 laquelle M. H. E. Gans montre qu'il n'y a pas égalité entre les pénalités prévues 

 par la Loi fédérale sur la chasse et la protection des oiseaux. Quand les circonstances 

 le permettront, la révision de cette Loi devra sans doute être également mise à l'étude. 



M. Alf. Richard rapporte sur la 'luestion du fauchage des roseaux dont le maintien 

 est d'une unportance capitale pour la protection des oiseaux aquatiques et de nom- 

 breux passereaux. 



Comme le Commissariat central des Guerres a décidé le fauchage général des 



' Voir Nos oiseaux 11 et 12, page 30. 



