HEVL'K FUAA'Ç.USE DOnXITHOr.OGlE lU 



Mais pourquoi y a-l-il des" mauvaises volontés, des hésitations 

 inexplicables. Aurions-nous donc lieu, en France, d'être si fiers de 

 l'état de notre science préférée? Soinnies-aoïis donc si au dessus des 

 ornitliologisLes étrangers cjue nous puissions nous p:!sser d'union? 

 En vérité, quand je compare notre p;uivre Revue aax périodiques 

 ventrus et parés de riches couleurs qui réjouissant Ils oiniiiiulo- 

 gistes anglais, allemands — voire tchéco-slovaques — j'en suis 

 humilié pour "mon pays. Je sais telle et telle publication de cent 

 pages, de ])remier ordre, qui ne verront peut-être jamais le jour 

 parce que notre Revue ne peut, matériellement, leur donner asile. 

 Ce n'est pas à notre honneur: j'avais récemment sous les yeux 

 les bulletins |)ui»liés pendant la guerre, par le Comité ornithohgique 

 hongrois, .l'avoue n'avoir pu puiser dans cette lecture aucun sentiment 

 récont'oi'tant pour notre amour propre national. Nous avons encore 

 à travailler si nous voulons être à la hauteur. 



Allons-nous donc rester, malgré tout, les Gaulois amoureux du 

 vain bruit que dépeignait César il y a deux mille ans? N'avons-nous 

 donc rien appris ni rien oublié? Persisterons-nous éternellement 

 dans le culte des faux dieux ? Faudra-t-il toujours, dans là patrie 

 d'Adulphe Delegorgue, entendre encenser le hâbleur .Iu!( s Gcr.;rd 

 comme le dieu de la grande chasse? Et les compatriotes de Vieillot, 

 de Lesson, tie Polydore Roux, de Crcspon — (j'en passe, et des 

 meilleurs!!) — et du R. P. David, continueront-ils à ignorer ces 

 vrais savants et à tenir pour suprême autorité, en la matière, les 

 divagations d'un Tousscnel ou d'un Michelet? 



Nos' ornithologistes auraient vraiment mieux à faire que de se 

 livrer à des discussions mystico-mélaphysiques sur l'ingratitude de- 

 l'homine pour les oiseaux animés envers lui de tant de bienveil- 

 lance; que de se quereller sur la priorité d'un mot dans le titre 

 d'ouvrages d'ailleurs médiocres, ou de confectionner, à tout propos, 

 des listes, sans nul intérêt, d'oiseaux qu'ils ont vus ou cru voir. 



Si chacun de nous persiste à croire qu'il est, en vérité, le nombril 

 du monde, l'Ornithologie française est bien malade, et notre Revue 

 risque de faire bientôt une concurrence acharnée au Chasseur 

 français, ce qui, je crois, n'est pas son but. 



Si nous nous unissons, au contraire, si chacun de nous veut bien, 

 en raison de la noblesse et de la grandeur du but poursuivi, faire 

 abstraction de quel([ue préférence ou de quelque menue satisfaction " 

 d'amouF-propre ; si tous nos collègues abonnés consentent à n'é^crire 

 que lorsqu'ils auront quelque chose à dire; si la Direction de la Rev-'", 

 soutenue par une cordialité unanime, peut écarter un article sans 



