ISEVLK I^IANC. \ISF. U UllXlTHOt.OGlE 



ceux (le F. irilegrinnïdes. Les ([uel(|iies écliaiitillons que nous avons 

 eus entre les mains sont trop peu nombreux pour que n'ous puissions 

 émelli-e une opinion définitive. Cependant il nous semble que les 

 jeunes de F ilci jiKiiinis (hrimli'^i i se distingueront toujours par la 

 largeur de leur pièce nioustaihiale : lis possèdent généralement la 

 tache nuchale rousst' comnn' le jeune F. i)clegri)ionlcs. mais le 

 caractère que nous avons cité d'abord nous parait très net. La 

 pliutograpliie (pie nous donnons d'un jeune F. puniciis pris à l'ile de 

 Riou près de Marseille est démonstrative, mais nous reconnaissons 

 (pie de nouvelles observations sont nécessaires pour confirmer ou 

 infirmer celte manière de voii'. 



• Ainsi (Umc. nous considérons Frilro Piiniciis comme devant prendre 

 la place de /''. hroi)kri (les auteurs qui ont déci'it ce dernier l'ayant au 

 surplus assez mal détini). Ce Fitlco piiiiicus (pion peut considérer 

 comme la l'orme méditei'ranéenne du Faucon pèlei'in (1) se l'approche 

 beaucoup du Faim pcrnirùni:; ntiiinr Bp. de l'Afrique australe, si 

 même il ne lui est pa> identique. C'est en tout cas à celte forme qu'il 

 faut attribuer les captures de Folco iiiinor signalées en Europe. Chez 

 tous deux, on trouve le même front foncé, le même élargissement 

 de la pièce nwustachiale : et un caractère contribue encore à les 

 rapprocher, c'est (pie dans les deux formes les femelles sont à peine 

 plus grandes (jin' les mâles. Nous appelons à nouveau, après 

 Gurney (2). l'atteulidu des ornithologistes sur ce curieux rappro- 

 chement et souhaitons que des observations nombreuses viennent 

 bientôt nous éclairer à ce sujet (3;. 



(I) c'est ainsi i|iie le coiisitlùrcnl les ailleurs anglais i|ui le nonunenl Mediter- 

 ranean jiereijrnie. Dresser estime iniènic que Falco UrouUei n'est pas dislinct de 

 /•'. pererjriniis. Nous ne partageons pas non plus celle opinion. 



|2) A List of ihe diuriial Birds of Preij, London, van 'n'oisI, IS84, p 107. 

 Egalemcnl /'>îs, 1S8'.'. pp. 305-321. 



(3| Voifi un apci(ju de la synonymie du Fulco piinicns: Falco punicus Levail- 

 lanl junior, Fxplor. scient. Ahiérie, Ois., pi. I (1850). — F. ;ii;nicus Giglioli, 

 AcifaunH ilalica, p. îû'i. — Marlorelli, Gli Ucelli d'Italia, p. 394. — Arrigoni 

 degli Oddi, Allanie oniilolorficii, p 43. — A\"liitalver, Birds of Tunisia. II, 

 p V?9. — .1, II. Gurney, A Lisl of llie diurnal Birds of Prey. p. 107. — Irliy, 

 Oniith. (>f tlie Straits of Gibraltar, p. 191. — Lord Lilford. Notes on Mediter- 

 ranean Orniihology, Ibis. 1887, pp. 26I-Î83. — Trouessart, Catalogue des 

 Oiseaux d'Europe, p. 25. 



F. brookei, Sharpg, Ann. et Msfj. Nul. Ilist.. XI. p. 21, 1873. — E. Haitert, 

 die Vôij. der Pal. Fauna, VIII, p. 1049. 



FiGL'ii.!: NOTABILKS: Levaillaiit (/oc. cit.). — Irby (/oc. cil.]. — Lord Lilford 

 (/oc. cil , tigure pas très lypiquel. — AlU'on, Nouveaux proc(idés de Taxidermie, 

 p 42 (1898), pliot. sous le nom de /•'. peregrinus. 



Quant à Falco niinor, il est figuré par Sharpe, Calai. Accip. Prit. Mus., 

 pi. 12, et par Dresser loc. cit., pi. 373. 



