SS r.tVUE FltAN(;.\lSK l/oiiXITHur.OGIE 



jîousser à fond l'élude des migrations qui pei'mettra de vérifier les hviio- 

 thèses. Pour cela « il faut, dit-il, apjiliijiier d'uiicenee les idées fécondes de 

 Menegaux, de F. Hugues, de Denise, de de (Ihapel, de Kircliner. de 

 Brasil, etc., en nudiipliant les centres d'observations orniHiolngiques et en 

 faire, tels les oijservatoires de nos astronomes, comme aulaid de j)iiares 

 indicateurs sur les grandes roules aviaires où circulent les caravanes des 

 oiseaux. » ■ 



Les seules critiques ([ue je me permettrai de faire à celle llié'orie si 

 logiqu(!menl construite, c'est d'abord de passer sous silence, inleidionnel- 

 lenicnt je crois, l'instinct de reproduction dont je doute qu'il faille iiiei- 

 l'action sur la migration en retour et ses modalités. Puis de laisser trop peu 

 d'importance à la question alimentaire en la rangeant seulement au nombre 

 des causes secondes. S'il y a des cas d'adaptation pour quelques individus, 

 cela prouve que l'espèce n'est pas réfractaire à certaines modifications 

 d'existence, mais aussi que la nourriture n'est suffisante que pour un ]ielit 

 nombre. La masse a émigré. Elle avait sans doute des raisons majeures 

 lesquelles, n'agissant pas sur l'universalité des individus, me paraissent 

 devoir être cberchées du côté "des conditions, essentiellement relatives, des 

 subsistances. Tel est l'exemple classique des Bécassines liive4'nant par une. 

 deux, ou en très petits groupes auprès des sources cliaudes. seuls endroits 

 où elles trouvent de la terre molle et des vers. .\ chaque place elles sont en 

 nombre restreint et fixe (observation Polhelet), alors qu'au dégel on en voit 

 des quantités, de sorte qu'il y a un lapport constant entre la surface alimen- 

 taire, si je puis dire, et le nombre des convives. Ainsi les bandes de Canards 

 et de Sarcelles dont l'importance est en i-api)ort avec l'étendue des étangs 

 (autre observation Pothelet) en remarcjuaid que dans ce cas la nourrilure 

 détei'uiine plus neltement les étapes (pie le voyage lui-même. 



Simples remarques faites non par un naturaliste, mais par un modeste 

 chasseur de Sauvagine, et qui ne piLaent rien enlever à la valeur de 

 l'ouvrage. L'auteur est un puissant inliiilil' doid l'esprit exerce à l'égard des 

 mystères de la nature une sorte de divination. Des hypothèses que certains 

 jugent trop hardies au début se trouvent souvent vérifiées |iar la suite. En 

 tout cas, elles sont de la plus haute utilité en poussant à la réilexion et au 

 travail, en provoquant des échanges d'idées el même des controverses 

 fécondes. 



Le livre se termine par un calendrier des migrations l'Iabli sur les 

 documents fournis par de nombreux observateurs, avec les ilinéraires. la 

 liste des espèces migrant de jour el de nuit, la bailleur du vol, la dur(''e et le 

 mode de voyage (solitaires, par couples, par familles, par troupes plus ou 

 moins nombreuses), toutes choses plus ou moins intéressantes non seulement 

 pour les naturalistes, mais même pour les simples chasseurs qui, sans 

 préoccupations scientiliiiues spéciales, désirent être renseignés sur les 

 passages des oiseaux-gibiers. 



Le texte est accompagné de |ilusieui's caries et di>ssins srhémaliques (pii 

 ajoutent encore à sa précision. .Maurice dk Lk Fi viî. 



fj' Dircrii'iir-dérdiil : \. Mknkcaiv. 



Suiiil-.Maiieiil. — Impr. G.\RXIIiR-Cll.\liOL:SS.\M'. 



