REVUE FRANÇAISE d'oRXITHOLOGIÉ 189 



attendu que lui-même m'a demandé de le renseigner, il ne sempressera 

 pas de m'imiter? C'est à voir, et même 1res possible. » 



La description d'un procédé^ si l'on ne donne les raisons qui le rendent 

 préférable à un autre, n'aurait pas sa raison d'être, car chacun ayant ,sa 

 marotte peut défendre le sien. C'est alors revenir au proverbe : Oui 

 n'entend qu'une, cloche n'entend qu'un son. 



Aussi m'efforcerai-je de faire comprendre le pourquoi qui me fait 

 employer telle manière préférablenient à telle autre ; ce sera, je crois, 

 le f)lus sûr moyen de me faire comprendre, et si je me trompe, ce sera 

 certainement de bonne foi, et non pas par parti pris pour n'importe quelle 

 façon de procéder. 



L'ouverture par laquelle sortira tout ce qui n'est pas nécessaire au 

 montage 'de l'oiseau ou qui est susceptible de nuire à sa conservation, "st 

 praticjuée « à ma connais.sance » de cinq façons différentes ; peut-être 

 en existe-t-il encore d'autres, que j'ignore. Je ne parlerai que de celles 

 dont j'eus entre les mains des spécimens venus des quatre points cardi- 

 naux, ©l parfois en piteux état : 



1° Ouverture sous les ailes, droite ou gauche ; 



2° Ouverture sur le dos ; 



3° Ouverture transversale entre les deux pattes avec suppression 



totale de te peau du bas ventre, « partie centrale )>, jusqu'à l'anus I 

 4° Ouverture "partant de l'œsophage jusqu'à la moitié du sternum ; 

 5» Ouverture commençant à la moitié du sternum el allant juscju'à l'anus, 



commençant donc oîi finii la précédente. 



A priori, il paraîtrait qu'ici se présente l'embarras du choix. Je ne 

 crois pas qu'il en .sort ainsi. J'ai « tûté » de toutes ces: méthodes 

 et j'«stime très mauvaises les trois premières qui apportent pour le montage 

 des difficultés que j'ai difficilement vaincues, par nianque d'habitude 

 sans doute. 



J'ai p'raliqué la 4° à mes débuis, et même après, pendant un cerlain 

 temps ; assez longtem'p's toutefois pour me permettre de reconnaître la 

 -5' préférable'. Je dirai pourquoi je l'ai employée pendant les 15 dernières 

 années, de préparations taxidermistes, la trouvant en tous points la plus 

 avantageuse. 



Je laisserai dor.c. s?ns ai;c'jno conteslalion, à chacun des iiartisui:: des 

 quatre premières méthodes énumérées, la liberté d'en conlinuer la pra- 

 tique, mais je réclame la mienne pour décrire la dernière et .'^ignaler S3S 

 avanta^.'s ; je prendrai 1 o'seau encore en vie pour l'amener à I élat de 

 peau fraîche et propre, dont le montage sera fait, soit immédiatement 

 après la mise en peau, ce qui est le plus avantageux, huit jours pprès, ou 

 un quart de siècle plus tard... et même plus. Si, pour faire un civet un 

 li.vr;' est inifispensable, pour naturaliser un oiseau, il faut daloid le 

 capturer. Le fusil est en général le moyen le plus utile, mais c'est aussi 

 le plus susceptible de détériorer les pièces ; je consid'ère la rupture des 

 membres, ailes ou pattes, sauf le fémur, comme un sérieux écueil à un 

 montage facile ; par conséquent le petit piège en fil de laiton, le trébu- 

 chet, le lacet de crin, la capture à la main, le soir à la lanterne, sont des 

 (poyçns i» préconiser, car ils laissent non seulement les membres intactes* 



