210 BEVUE FRANÇAISE u'ORMTllOI.OGIE 



o('cupé à manger une Foulque, et dont les allures l'avaient inlri;4iié. 

 A Texamen. eet oiseau lui panil ililféier de tous ceux (|u'il avait tués 

 ou vus jus([u"aloi's. Il le niil en |)eau soigncniseini'iit. miutniiKi ijti'il 

 pirsciildit tous les niniclrri's d'an riril diseitii. constata anat(inii(jucnicMl 

 le sexe (9) et le rangea dans sa collection sans chcrciicr à lui donnrr 

 une détermination plus précise. 



Cet oisiHiu fut examiné, peu après, par M. !<• D' Millet-Horsin. (pii 

 le signala, sans toulelois lui donner un udui. dans ses \iilrs si(r 

 rOriiithologie tunisienne, parues en 191:2 dans la Hrnir fianraise d'Oini- 

 thohiijie. 



Le D' Millet-llorsin l'ut frappé de cerlaiiii^s caracléristicpu's de 

 lT)iseau et les, consigna dans son étude (h. Sa description pi<pia 

 vivement ma curiosité. J'écrivis de .suite à .M. Iti.iiiciii'l poui' lui 

 demander (piehpies renseignements c(nnpléinentaires. ,\ii mois de 

 juillet suivant (1912) AI. Hlanchet vint en Franct' et m'ajjpoila cet 

 oiseau (ju'il eut l'amahililé de m'otlrir |)our ma collection, (le 

 spécimen m'intéressa an jihis haut point: mais malgré mes 

 recherches, il me fut impossible de l'idenliliei-. Fn désespoir de 

 cause, je l'adressai en communication au Muséum de Paris. Il me fut 

 répondu (|ue « malgré qnehpies caractères un peu aberrants, cet 

 « oiseau devait être considéré connue une jeune 9 de Faucon 

 « pèlerin. » 



Cette détermination ne me satisfit pas du loul. D'une pari. 

 M. Blanchet. dont l'expérience ne pouvait être mise en doute et qui 

 avait dépouillé l'oiseau. aHirnuiit que c(dni-ci était paif'aitemenl 

 adulte, et même vieux. D'antre part, encore cpiil me lïil diflicile de 

 préciser p()ur(pioi. il me paraissait évident que ce n'était pas du tout 

 un Faucon pèlerin sous sa première livrée. L'oiseau, du reste, 

 s'éloignait de toutes les formi's connues dans la région méditer- 

 ranéenne. Mais j'avoue ipi'à cette époque je n'ai pas songé un >eul 

 instant (pi'il pût s'agir d'une espèce nouvelle. Avec un seul spécimen, 

 du reste, la question ne pouvait se poser sérieusement. .\<ius 

 laissâmes le problème sans solution, remettant à l'avenii' le s(un 

 d'apporter celle-ci. 



(I) Cf. lievue française d'Onùlliologie, n" 36 (7 avril lOlî) p. ÎG9. 



Voici le passage coiioornant l'oiseau en question : 



« F... — A signaler : un grand Faucon de teinte très noire, dont voici les 

 « caractéristiques : L = 500. li. = 1 150, Iris marron. Bec bleuâtre. Cire verdàtrc. 

 « Tarses jaune verdàlre. Doigt externe armé, = intertie inerrne. Ailes atteignant 

 « trois (|uarts de la (|ueue, et niènie dépassant un peu cette mesure. Tué à l'oued 

 ft Melali, près do (jaiiès, le 2(5 isici décembre 1910, par M. Blanchet. juge de paix 

 (i à (Jabès. Colleclion de M, Blaiicliel. » 



