REVUE Fl'.ANÇAlSE d'oRMTHOI.OGIE 211 



Le 7 mars 1918, M. Blancliet tua, aux environs de Sousse (;Timisie) 

 sur les bords de l'Oued Hanidoun, un nouveau spécimen de Faucon 

 qnïl avait reconnti, à sea allures, pour être idenlique au Faucon de l'Oued 

 Melah, et qui se trouve être également une 9 . 



En m'écrivant aux armées, où je me trouvais alors, pour 

 m'annoncer cet événement. M-. Blancliet m'informait qu'il adressait 

 ce spécimen^ à mon préparateur, pour le monter en vue de ma 

 collection. 



L'annonce de cette seconde capture me donna, pour la première 

 fois, l'idée qu'il pouvait s'agir d'une l'orme non encore décrite. Je 

 m'en ouvris dans ma réponse à M. Blancliet. ajoutant que la question 

 vaudrait la peine d'être étudiée sérieusement après la guerre. 



Blessé queli'iue jours ajirès, j'eus la possibilité, pendant mon 

 congé de convalescence, d'examiner ce second spécimen et de le 

 comparer au premier. Cet examen me tlt découvrir dans ma 

 collection un troisième individu, provenant de la collection Louis 

 Clément, de Nîmes (1). individu tué en Camargue en janvier 1905 et 

 étiqueté Falco pereijrinus 9 jeune. 



A cette époque, j'eus la visite de mon ami .M. AUVed Vauclier, de 

 Genève. .le lui montrai ces trois spécimens, qui l'intéressèrent 

 vivement. Après examen, il émit l'opinion que ces oiseaux pouvaient, 

 malgré quelques différences évidentes (mais peut-être pas toujours 

 constantes) être rapportés au Sacre (Falco chcrrug cherrugG. R. Gray), 

 N'ayant qu'une connaissance très superficielle de ce dernier oiseau, 

 je ne pouvais que me ranger à cette opinion, qui m'apportait une 

 solution tout tout à fait vraisemblable du problème posé. 



Sur ces entrefaites, je reçus de M. Bédé un quatrième échantillon. 

 ô cette fois, tué à Sfax. et qui; manifestement idenlique aux trois 

 précédents, fut également considéré par moi comme un Sacre 

 authentique. 



C'est dans cette conviction que je signalai ces captures, dans le 

 compte rendu bibliographi(iue que je publiai en 1917 sur l'ouvrage' 

 posthume de M. le professeur Oustalet, concernant les Oiseaux de la 

 Tunisie (2). 



En décembre 1916, M. Blancliet tua encore un spécimeu, cf encore, 

 mais qui, au dépouillage, lui parut jeune. Ce spécimen me fut 



(1) Collection dont je m'étais rendu acquéreur en 1913. 



(2) Catalogue des Oiseaux de la Tunisie (Rapaces et Grimpeurs) par 

 E. Oustalet, Professeur au Muséum d'Histoire naturelle. Paris. Imprimerie 

 Nationale 1915 [1916]. 



et. Revue française d'Ornithologie, n» lOî (T octobre 1917), page 150, 



