REVUE FRANÇAISE DORMTHULUGIE 



229 



oiseau qui vient d'effectuer sa unio depuis peu de temps. Vu 

 l'époque, cette imie est au moins une sei-onde mue: l'oiseau est 

 donr parfaitement a<lulte : i-é>ullal au<pi('l nims avait déjà conduit 

 rt'xamen anatomiqne. 



Ces conclusions sdiil. en tiuli-i'. ncllrmi'iil coidii-mées par les 

 mensurations. 



Il n'est pas admissible que des oiseaiix qui. d'a|)rès la date de 

 leurs captures, auraient de (JàUiueis. pi'ésenlenl /'/»•, des dimensions 

 nolahlement supériciiics à (■elles des plus L;iands adidles du Faucon 

 pèlerin, s'ils ap})arli('nnenl à relie espi'ce. Les proportiens mêmes 

 (-les parties correspondanti-s siml <lii1(''renles : les ailes et la queue 

 sont ])roporti()nnelleiueiil pins longues chez F. Iihiiichcli ({ue chez 

 F. iicrnjriiuis. 



Ecli. n" 3 



Ecl,. !!• 



Ech. 



Nous pensons enlin. mais sans aMiii- là-ilessus île certitude, ipie le 

 caractère tiré des pennes de la ipieue. dont les deux médianes sont • 

 fréquemment unicolores chez F. Iihiitcheti', peut fournir un bon 

 caractère distinctif. E. Hartert indi(|ue dans son ouvrage (1) que ce 

 caractère ne se rencontre, chez le Faucun pèlerin, que que tout à fait 

 exceptionnellement. Les sujets sur lescpu'ls il l'a constaté ne seraient-ils 

 pas des sujets a|)partenaid à notre es[ièce'? Nous discuterons plus 

 loin cette hypothèse. 



Il en est de même du cullier lunlinl. Iiien constant chez le 

 F. hl iiiclirti. et qui ne |):ira(l se rencontrer qu'exceptionnellement 

 rhez le F/ilni iJeirijriiiiis. et peut être dans les mêmes conditiuHS. 



Les dimensions de l'aile, de la qiKuie. du. duigl médian, constam- 

 ment pins gi'andes — et de beaucoup — chez nos spécimens, 

 viennent compléter netre di'iiionsli-.itiiin. 



(I) Cf. Die Vôijel des PaUeai-Idnclien Fdunii, T. H (fas;;. vnn p. 1045. 



