"232 REVUE FRANÇAISE D'ORNITHOLOGIE 



iiii xvi'' siècle (Il l'I (|iril csl liicn (lillicilc (le (■(iiisiili'rrr ((iiinne 

 ('laiil 11.' M-ai l'^/llni hiiiniiiniy frlilniiii :' 



.Ndlniis (|ii(' la ilécadeiicc iilisoliic di' ia l'aiicniiiicric m {'"ranci' 

 à |iaiiii- (In \\ ii' sicclc cxpl i(|ni' parla il en ici il t\i[r la |ici->is|ancc <\i' la 

 livrée à lâches Idiii^iliidiiiales n'ail |ininl r\r (ilisei-vée. alcirs (|n clic 

 n avail pas iiiaiii|nc de rriippcr les anciens raiicoiinici's. Mais le 

 i!ian(|iic d'c^iiiil '~ciciilili(|iic de cc> derniers n'a\ail su a|i|im-|er ni 

 précisiiin ni clarlc dans les dcscri|ilinns <\r-^ opeccs ein|il(iy(''c^ de 

 leur leiii[)s à la clia>se an \(il. .Ne nous eu élunnuus |ki> : île \\i» 

 j mi's enciii-e. lors(|ue des éeri\aiiis purement cynéf^éliipies aliorileiil 

 les (pie>liiMi> d liisldirç na(iii-cllc. (m lc> vdil l'incdrc et atlirnier 

 avec le |>lns [larlail sang-lVdid les erreurs les pins énui-nies. Loul l'u 

 alTectanl le [tins prolnud iiu'pris pour les " nalni-alisles » (|ui uni le 

 tort de ne pas partai;er ces erreui's et auxipieU il e>t lare ipi il> 

 u'applitjueat |ias réjiiLlièle cdniplénieulaire cl inranianle de m en 

 clianibre ». 



.Mais reveuiins an lùilm lildiiclicli. 



Celle espèce a t'h'. iintanniicnl. ciiunuc de i.nclie. (le ue peut être 

 ipi elle dnni il parle, dans son (invi'ai;'e (2) suus le unin de Laniei-. 

 eu disant : 



« Fi-é(pieiiinienl cdiiriiiidn avec le Sacre et avec le jeiine du l''aiic(in 

 " cniiminn. le Lanicr a la iiK'ine manière de vivre cpie ces oiseaux: 

 (( comme enx. il si' repi-oduil en .Mgérie. et il semble y être un peu 

 plus commun. » 



C est vraisemblablement aussi à celle espèce ipie se rapporte la 

 description du jeune Lanier. donnée par Jauberl (M ){arlliélemy- 

 J.apcimmeraye dans leurs Kirlicsscs (iniillinldfiiijKcs du Muli ilv ht 

 Fnmrc (3). 



On voit, chose extrêmement cui'ieuse. ipie. lorsque cette es|)èce a 

 élé méconnue il en a été surtout pailé sous le nom du Lanier, avw 

 lequel elle n'a pies(|ii(' aucun rapport. Mais cela esl explicable: les- 

 ornitliotogislcs ont bien mi ipie les ('clianlillons dont ils parlaient 

 n'étaient pas des Faucons pèlerins : cl ils les ont alors ins| inclivement 



11) Cf. Histoire de la nature des Uyseau.x, 1555, p 123. 



1?) Exploration scientifique de l'Atgérie, Histoire naturelle des Oiseaux 

 il867), p. 54. 



(3) 1859. — Page 54. Vok'i ceUc description ; « Le jciuie esl. luiiii eu dessus, 

 avec le bord des plumes légèrement nuancé de roux clair, surtout vers le pommeau 

 de l'aile, sur la lète et sur l'occiput, qui est mari|ué de hianc n... Gorge et enté du 

 cou blanc, avec une moustache noire beaucoup plus prononcée que chez l'adulle. 

 Tout le devant du corps occupé par de fortes taches brunes... La queue, brune en 

 dessus, grise en dessous, inconiplètenienl coupée par des bandes claires plus 

 distancées, et terminée de blanc. 



